约瑟夫·奈:全球实力转换

约瑟夫·奈(Joseph Nye)是前美国国防部助理秘书,也是前任哈佛大学肯尼迪政治学院教授。经过对国家实力长期深入的研究,约瑟夫提倡将硬实力(军事力量和经济实力)与软实力(说服与吸引能力)相结合的巧实力(smart power)外交政策,他认为这样的外交政策更加符合当今世界的格局形势。

约瑟夫认为本世纪关于国家实力的两个重要议题是,实力的转移与实力的扩散。所谓实力转移即指西方国家实力向东方国家转移。实力扩散则指各国之内力量从上至下的扩散。

当我们谈到实力转移的时候,我们便会谈到亚洲的崛起。约瑟夫认为更准确的说法应该是亚洲的复兴。从19世纪至今,世界上一半左右的人口都居住在亚洲,而如今全球一半以上的产品也都产于亚洲。

当我们谈到实力扩散的原因,我们可将其归结为通讯科技的飞速发展导致了沟通成本的降低。因此,政府与非政府组织都开始活跃在政治舞台上。

让我们回到一个基本的问题上来。究竟什么是实力(或力量)?简单来说,就是为了获得某个结果而去影响别人行为。约瑟夫认为行使力量的方法通常有三种,威胁,奖励与说服。

第三种方法就是所谓的软实力。这是一种叙事的能力。在当今的世界局势下,我们更多考虑的不是谁的军事实力强,不是谁的军队获胜,而是谁讲的故事最引人入胜。


TED.com:Joseph Nye on global power shifts

现在在美国国内有一丝恐慌情绪,认为美国力量即将终结。约瑟夫认为这是一种误导。历史上也曾经出现过许多“美国力量即将终结”的时期,而最终都没有发生。另一种恐慌源于高盛公司的预测,预测中国经济实力会在2030年反超美国。约瑟夫认为这种预测具有局限性。其一是因为这是一种单向的线性预测,认为一方实力减弱,一方实力增强,那么实力增强的一方终将赶超。而我们知道历史并不总是线性向前的,更多时候它是曲折前进。此外,高盛的预测只是经济总体水平的预测,而非人均水平的预测。最后,这种预测只是单方面的经济实力预测,没有包括其它实力。

约瑟夫随后将力量的分布铺展于象棋棋盘上。它认为全球实力可以划分为三层。最上层是军事实力,在这一层美国仍处于领先地位。第二层是经济实力,在这一层出现多元化的制约抗衡,美国,欧洲,中国,日本等国的经济实力相互制约发展。第三层是非政府组织实力,比如各非政府组织在气候保护,疾病防御等方面的合作等。这一层的实力分布较散,通常依靠合作。

约瑟夫强调,21世纪全球实力的较量不应该再是一场零和游戏,而是一场正和博弈。换言之,我们不再去争谁赢谁输,而是希望看到互赢局面。我们希望各国通过采取巧实力手段,讲软硬实力结合,生产出一些能够造福全人类的全球公共产品。

王韫千
Monday@TEDtoChina专栏组稿人与撰稿人

王韫千毕业于华东政法大学英语(涉外法律)专业,目前在美国宾夕法尼亚大学攻读跨文化交流专业。她相信文字与传媒的力量,喜欢生活中美好的事物与思想,喜欢与人分享,希望用自己的力量尽可能多地帮助他人。

联络方式:Monday at TEDtoChina dot com

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

《约瑟夫·奈:全球实力转换》上的6个想法

  1. 硬实力与软实力和大棒与胡萝卜政策有何差别呢?刚看到已经有书出版批评奥巴马了 http://tariqali.org/archives/1640 作者是个英裔巴基斯坦人,书副标题已经表明作者态度了:surrender home,war abroad,核心的观点是,奥巴马政府与布什政府没什么区别,大选时所带来的变革希望已经快速地消退~

  2. 如果中國大陸真的要讓台灣人覺得”台灣人是中國人”或是”台灣也是中國的一部分”,那就請中國拿出軟實力來征服台灣。武力的恐嚇以及經濟的威脅,只會讓台灣人覺得大陸政府不可思議的落後,以及俗不可耐。且更加對”身為中國人” 這五個字感到厭惡。

  3. 以前我上大学的时候老师说过,软实力只是美国人民意淫世界人民的工具。当然是我老师说的,我不同意他。中国大陆确实在软实力上让人觉得不可思议,连撒切尔夫人都说中国不输出价值观好落后。但是习总以前去拉美的时候不是也说了,中国第一不输出贫穷,第二不输出革命,第三个忘了是什么了,可以查一下。软实力也应该分两面看。不是所有的软实力都是好的。中国大陆和台湾在奉行中庸之道上都很得人心,我们两岸人民也可以彼此发扬一下。我说多了。

  4. 不要急 你现在在TEDtoChina发言,你看到的视频里关于中国的讨论以及你愿意像我们大陆网民表达你的观点就代表你care,或者至少思考过中国议题.这就是中国的软实力之一.我们做得还不够好,但会更好.至于台湾人民怎么想当然是台湾人民的自由。但别忘了台湾是中国的核心利益,世上不止有软实力.be realistic

  5. 不要急 你现在在TEDtoChina发言,你看到的视频里关于中国的讨论以及你愿意像我们大陆网民表达你的观点就代表你care,或者至少思考过中国议题.这就是中国的软实力之一.我们做得还不够好,但会更好.至于台湾人民怎么想当然是台湾人民的自由。但别忘了台湾是中国的核心利益,世上不止有软实力.be realistic

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注