所有由Flora Lan发布的文章

一介草民,良家女子,TED发烧友,社会创新重度痴迷患者,对可持续发展有打不死的热情。最近发现一朋友的话很给力:Hey,你的生命很珍贵,不要浪费在重复他人的生活上。 P.S. Living towards "breath-taking" moments.

网络视频与全球创新

  辛丰年在他的音乐笔记中把古典音乐分为三类:必读,可读,可读可不读。若有人把这么多年的TED也开列一个清单出来的话,Chris Anderson的这篇“网络视频与全球创新”定会归为“必读”之列。
  说到Chris这个人也很神奇,他出身于巴基斯坦的一个偏远的小村庄,又随从军的父母移居印度、阿富汗等,后来被牛津大学看上拉到自己的哲学系去读了四年,出来之后Chris就成了一个新闻人、一个对新闻对新事物充满激情的新闻人。1994年到美国创业,希望用媒体、科技、创新的综合力量来解决全球问题,于是有了种子基金会。2001年,TED由种子基金会接管,随即就抢占了Chris的全部智慧与心血。Chris成了TED忠实的守护者。


  
  在这篇TED里,Chris分享他关于“我们为什么看视频”的独家解释。
  你看到网络视频上那些跳舞的孩子了么,不分年龄不分国籍,他们为舞而生,让人叹为观止;你看到那些玩滑轮的哥们儿了,他们在全世界面前骄傲地“腾云驾雾”,你心中是否也痒痒地想去溜一把呢;你看到网络上那么多教你化妆、教你做甜点、教你做手工的视频了么,这些东西怎么可能用文字进行严丝合缝的传递;还有,你看到科学家们也在用视频的方式进行沟通了么,这可省了多少时间与精力,对了,还有墨水钱!
  为什么是“视频”?因为因为人是一种“视觉动物”,从远古时期开始,我们就习惯了“面对面”的言语交流,文字与纸张是相对较近才出现的文明产物。我们在说话时需要看到对方的表情动作,听到真真切切的抑扬顿挫,感受那种从舌尖流露出来的情感,触及到对方说这些话时的眼神,这让人感觉它是可信的,安全的,而现在先进的网络技术使整个社会也具备了成为“视觉”社会的条件。
  
  那网络视频又是怎样推动全球创新的呢?
  你看到全球著名高校像哈佛耶鲁等等相继都有网络公开课了么?你看到TED上的视频越来越多,越来越精彩了么?你看到越来越多的孩子经过在网上自学而身怀绝技了么?简言之,越来越多酷的东西好的东西顶尖的东西通过网络视频这样一种形式为我们所触及。Chris分享了三个原因,来说明网络视频是如何推动创新的转轮的。
  第一:群体。一个有着相仿兴趣的群体就像一个温床一样,孕育着创新的种子;数量越大,创新的数量越多,速度越快。
  第二:聚光灯。要毫无保留地,把你的绝招、你的最好的一面展现出来,就像是游戏玩家把自己的最高纪录晾在网上一样,让群体去超越。
  第三即是欲望。做第一、走在前沿,不仅有物质的刺激更有社会地位的认可与提升、自身价值的满足与实现。
  这三点在Chris看来就是推动全球创新的有力驱动器。千万上亿的人在看你在“舞台”上的表现、做出评价、转发、写邮件、赞叹甚至是激烈的争辩也让“舞者”有强烈的自我成就感。最神奇的是三点是互相缠绕的,是可以自我完善的。
  
  这里,Chris谈到了对TED今后发展的畅想,他是一个纯粹的理想主义者,相信人可以改变世界。他说在授权TEDx之后,这种以讲坛传递思想的形式在全世界遍地开花,人们互相模仿学习甚至创新超越,非常奇妙。借着这个机会,我也顺便把他后面的几个问题放在这里,给大家做一个参考:
  1:你有看过一个TED视频之后,说“好是好,不过,如果能这样做就会更好了……”
  2:在一个TED视频过后,你有对演讲者所论述的问题做更深入的探究么?
  3:你有采取过行动来响应演讲者的号召么?
  4:你有没有想过与对某个问题同样感兴趣的人取得联系?
  5:在TED社区中有智慧有想法的人很多,你是否还想了解更多人的故事?
  6:你想过有一天你也会站在TED讲坛上,向全世界展现你的风采?

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

  

教育的真谛

  大家有没有想过我们的祖父辈、父辈是如何学习的?他们去学校!因为那儿有书本、有老师,它们就是知识的源头。但时代变了,互联网的兴起导致信息海量增长,只需要几个键就可以查阅一个图书馆容量的信息。网络深刻地改变了我们获取知识信息的方式,在相当程度上取代了传统学校的地位。那么这时就要重新思考教育的真正目的何在,学校存在的意义又是什么。
  Diana Laufenberg在TEDxMidAtlantic讲坛上就引出了这样的思考。Diana出身是“贫下中农”,但在公共学校有相当丰富的教学经历,她打破传统的“填鸭式”的教学方式,用创新的方法为孩子们带来了全新的课程体验甚至是人生体验。现在,她在费城的SLA学校任教历史。

  她说,第一年在勘萨斯州当老师时,教的是“美国政府”,这种课对高中生来说简直是无聊得要命;于是第二年转变教学思路,不再直接喂学生们答案,而是用问题启发他们思考——如何进行社区选举。学生们忙开了:他们制作散发传单,联络选举办公室,安排选举日程,设计选举手册,穿得有模有样地召开晚间选举座谈会……可以看到,孩子们在亲自参与的过程中学得更积极,印象也更深刻。
  几年后,调到亚利桑纳州的一所公立学校任教地理。其间,电影“卢安达饭店”里的那位主人翁受邀到隔壁的中学演讲,Diana带着自己班级的学生们去聆听、讨论“种族”“文化”“平等尊重”等话题,讨论作为一个平凡人又如何尽自己的能力做些积极的事情。她鼓励学生们研究自己身边的例子,把这些例子拍成视频,用镜头去诠释思想,用声音去叙述去抗争。当孩子们感受到自己在做一些积极的、能改变世界的事情时,他们身上爆发出来的能量是惊人的。
  再后来,Diana来到了费城的SLA学校。在这里,人人带着笔记本电脑来上课,毕竟,那里的知识最丰富也最完备,但学生们得学会如何进行信息的过滤与筛选,搜集出自己真正需要的信息。在这里,失败并不是一件可怕的事情,而是学习的途径,人生并不是只有一个正确答案的选择题,选错了你就完了,而是从失败中汲取养分,做到“不二过”就行。在这里,教学总是以问题开始,问题既是好奇心的表现,也是寻找答案的起点,从而在问题中发现、比较、学习。在这里,很多事情都没有标准答案,可不是么,这个世界本来就是一个“混沌”的世界,没有绝对的对,也没有绝对的错,只有一次比一次更好,一天比一天更优秀。
  
  知识本身是没有用的,就像DVD碟本身也是无用的但把它放在DVD里放映出来的电影让人心醉一样,当把知识转变成现实生活中的体验时,它才散发出了它的光彩。所以,既然学校的某些功能已经退化,那就发挥它最最核心的价值——做一个引路人,引导学生们去体验,去感受,学会分辨,学会仁爱,学会如何学习,学会如何面对失败。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

办公室成工作禁区!?

  想像一下一个典型的办公室,在一个银晃晃的大楼里,睡眼惺松地坐电梯上某一层,刷员工卡进到宽敞但被分为很多狭小隔间的办公室,每个隔间都塞满了电脑、文件夹等办公工具,明亮的灯光倒是赶走了不少睡意。可问题是,你在那儿工作效率高吗?
  37signals的创始人之一、《工作大解放(rework)》的作者Jason Fried在TEDxMidwest上的观点就是,办公室很不幸已成为工作禁区,很多人在办公室办公的效率极低!他调查了很多人,问他们何时效率最高。答案各式各样,有特别喜好某一特定地点的,如:自家走廊、地下室、厨房、咖啡店、飞机、出租车、图书馆;也有特别钟爱某个时间段的,如黄昏、清晨、午夜……不过,这些答案中竟然没有“办公室”!?

  为什么?Jason表示,办公室成了消磨时间的凶手,成了琐碎小事的集聚地。想想看,来办公室的路上花上1个小时;到了办公室整理文档、清理桌面、泡茶泡咖啡又可能消磨了半个小时;再吃个中饭,回来再跟同事聊聊八卦,又是一个小时;上司下午又召集大家开了个会,困得要死,不过幸好快下班了;五点了,收拾一下东西,看看今天的新闻。一天就结束了。很多时候办公室的工作只是流于形式,其中的时间折损是惊人的,1人消耗3小时,100人就变成了300个小时。时间就是金钱呀!效率就是生命呀!
  工作其实就像睡眠,它是有阶段顺序的,要进入深度睡眠状态,就得经过前面四个过程,并且中间不被打扰。所以工作,特别是那些需要思考与创意的工作,需要有一个持续漫长不被打扰的时间链。陈丹青也讲到,艺术学校不应该有“上课”与“下课”,艺术是一个持续的过程,灵感来了就得全心全意地抓住它,实现从量变到质量的飞越,这时哪还顾得上什么休息?
  办公室是有各种各样的干扰因素,但公司担心员工若不在“办公室”,怎么确保他们是在工作?他们上社交网站,看视频看碟怎么办?Jason说,拜托,社交网站时间就像是以前爹妈时代的咖啡时间了,总得让员工放松一下的嘛。况且这种是员工自身的因素,叫做“自愿干扰”,办公室的干扰属于“强制干扰”,管理层自己因为没有事情做,所以就专门组织开杀伤力特别大但一般又没有什么实际用途的会议。

  那么究竟如何改变?如何让员工被问到工作效率最高的地方时,首先想起的就是办公室?
  Jason提出了几点建议:第一,安排某一天,比如星期四的下午是安静时间,任何人都不允许说话。这时候可以看到事情解决的进度明显加快;第二,改积极交流成消极交流,比如减少当面交流,更多地使用邮件。很多事情都不是重要紧急的,可以不打扰别人,尽管别,分清轻重缓急特别重要;第三,如果你是管理层,减少无聊会议的频率,如果你是员工,勇敢聪明地敲掉烦闷的会议吧,放心,很多会议是没有太大意义的。
  迎接新的工作模式,你,准备好了吗?

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

团购拼车中的“协作消费”之道

  如果你在网上激烈地团购过;去另外一个城市时租过车;淘过二手书或者二手碟;参加过跳蚤会;跟别人共享居住空间;为即将来的派对租借过晚礼服或手袋,那么您可能在不知不觉中已经为“协作消费”(Collaborative Consumption)做出了贡献。
  那么到底什么是“协作消费”呢?
  Rachel Botsman在“TEDx悉尼”上说,集体消费就是在高科技背景下,人们大规模地迅速地向“租用”“交换”“分享”等形式转变的消费方式。可不是么?Rachel写了一本书,叫《我的就是你的》,还是跟人家Roo合写的。看,“集体创作”也来了。

  为什么会出现“协作消费”热呢?在这里,Rachel做了四点分析:
  一、人们重回社区,重归“集体生活”,希望与邻居与朋友更和谐(可能更亲密)地相处。所以,共用或交换某一件东西自然成了传递情感的纽带。
  二、社交网络及即时通讯等技术条件,让空间上及时间上的阻碍荡然无存,集体消费的选择范围越来越大。
  三、紧迫的环境问题。现代工业系统是一个线性的体系——“开采-加工-扔弃”,是不可持续的,要么因为原料消耗过多,要么因为垃圾废物太多,总有一天地球会受不到而崩溃掉的。过度消费就是环境问题的“导火索”,改善环境,从减少自身消费做起。关于这一点,建议看看《the story of stuff》,生动又深刻。
  四、不给力的经济环境。自金融海啸以来,全球的经济还依然在它的阴影之下:西方国家的失业率依旧让人抓狂,中国的物价指数让人心寒,各种不靠谱的经济刺激政策的各种不给力。看来求神没有用,只有靠自己省点才实在。
  于是,“拼”“租”“团购”等等“协作消费”就在这样的背景下遇到了第一春。
  
  Rachel与Roo研究了上千份“协作消费”的案例,发现所有集体消费的形式可以总结为三类:
  一是“二手市场”(redistribution markets)。这很好理解,A有一张铁达尼号的DVD碟,都看了三遍了,连最后杰克对罗丝说的话都能背下来了,但B想看,那好,就转手给B吧;如果B有魔戒,A恰好想看,那么也可以用铁达交换魔戒。在二手市场里,金钱与交换都是行得通的。
  二是“集体生活”(collaborative lifestyles)。“共同租房”与“拼车”是典型的例子。值得一提的是,“分享办公环境”逐渐兴起,像上海的“新单位”,伦敦的“the hub“,旧金山的“Citizen Space”,就是非常有意思的案例。
  三是“产品变服务”(product service systems)。有些东西不会经常用到,放在家里又占地方又碍眼,还净心疼,如婚纱、礼服、太过高贵的包包等等,针对这类产品,经销商很聪明很果断地开发了“租赁市场”,提供给顾客的是产品的内容,而产品的形式却不用顾客担心。另外,像家具、地毯这类大件也逐渐“租赁”化,InterfaceFlor就是一家地毯生产及租赁公司,它一直是全球人民心中的环保好公司。
  
  当然,在这篇TED下面的评论中,很多人也提出了一些异议与疑问。因为不管是交换还是租赁还是购买,它不是一个虚拟的过程,是要见真产品见真银子的。如何确保双方信息的透明公开平等?又如何保证“协作购买”参与者的意愿,不在最后关头改变想法?这些都是需要设置一个好的制度慢慢摸索的。
  “协作消费”固然有很多尚未解决的问题,但世人对这种消费方式的热情让Rachel这些推动者看到了它的前景。是呀,就像新生儿一样,你能说他有什么好或者不好呢,唯一有的便是希望罢了。
  
TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

11岁小孩激情讲述食品问题

民以食为天,“吃”始终是一个大议题。在TED精英为我们描绘的绿色未来中,我们看到了各种各样对“吃”展望:有提倡吃昆虫的、有构建环保餐厅的、有教小孩子认蔬菜的、有推进本土有机食物运动的、甚至连11岁的小孩儿也加入了这场轰轰烈烈讨论中来。

这个小孩儿名叫伯克·比尔(Birke Baehr),11岁,家教,没进过正规学校。不过,您可别小看了他,TED上的讲稿是小孩自己独立完成的,而且短短5分钟内,伯克分享了激励人心的尖峰创想。

小伯克指出现代农业中存在的一些问题:
1)转基因食品。鱼的基因嵌到西红柿上让小伯克觉得很恶心,也很疑惑——这到底是西红柿鱼呢,还是鱼西红柿呢?另外,转基因食物还被怀疑是致癌的主,这就更是一个问题了。

2)农业化肥。化肥之所以叫“化学肥料”是因为它的原材料是石油化工品,石油的各种长短就不赘述了。不过,用化肥的原因很简单——在同一片土地上反复地高强度耕种,耗尽了土壤所有的肥料,只有借助化肥。

3)化学杀虫剂。这些使昆虫致使的“剧毒”喷撒到农田里,然后随着雨水流入地下水……接下来的事情就靠想像力了。

4)食物美容。一个橙子从“东施”变到“西施”,其过程自然是无所不用其极,不做恶心的事实陈述。

当他说到这里,迎面而来现实的骨感,顿时自己都觉得无力。如何改变?路又在何方?

这个小小的孩子站在下一代TEDx的讲坛上,说他要:

首先,自己变成一个有机农场主,观众们都为小孩子的雄心壮志鼓起掌来。是呀,一个人的雄心壮志并不是由金钱与地位做标杆的,而是他在多大程度上“摇动”了这个世界,有梦想有脚踏实地行动的岁月是人生最美好的岁月。

小伯克还要推动本地的农贸市场的发展,提倡消费者在商场里选购有机本地食品,用最平常最民主的方式为绿色未来投上一票。可不是么?小孩说了,钱迟早是要花的,看你是花在医院里,还是花在健康的食品上咯!

最后要提升消费者,特别是青少年消费者的意识。不用急,我们一次说服一个小孩子,慢慢地改变。
  
于我们这些大人们的启示:

要求真求证,有批判性思维,了解自己的选择所产生的效应。
开放自己的眼界与思维,让自己投身于一个冒险的新世界中,不带任何成见地去体验新事物。
小孩子的眼光是很有意思的,因为天真,他们看得更纯粹。

Hey,你吃了吗?(^_^)

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

全球伦理与国家利益

首相亮相TED可谓是佐证了TED的精彩绝伦呀。2009年7月,英国(前)首相戈登布朗曾两次亮相TED,就“全球伦理”等话题发表了演说,呼吁通过合作来应对全球层面上的挑战。第一篇的汉译全文可以点这里,此篇TED是以采访的形式进行的,相比之下更为轻松,张驰有度。
什么是全球伦理?为什么是全球论理?

自1993年孔汉思(Hans Küng)起草了《全球伦理宣言》,“全球伦理”在全球化的背景下逐渐成了一个令人关注的问题。它是指不同宗教与文化传统有着共同的基本伦理共识,包括有约束的价值观(binding values)、永恒的准则(irrevocable standard)、基本的道德观(fundamental moral attitudes)。具体说来,每个人都应该以“人道方式”对待,并做到己所不欲,勿施于人。在此基础上,提倡四种文化:一、提倡非暴力、尊重生命的文化;二、提倡休戚相关、经济秩序公正的文化;三、提倡宽容、诚实的文化;四、提倡男女平等、合作互助的文化。
当今的世界局势很微秒,中东时不时起个溃疡;非洲动不动以长个脓疮;朝鲜依旧抢占着世界人民的眼球;车臣份子有时也凑个热闹。这些问题单靠一个国家的力量能解决吗?显然不能。只有建立一个超越国家的机制才能化解其中矛盾,整个世界更安定,最终其实也是与单个的国家利益相符的。
布朗解释地更加清楚,如果我们未听到非洲理智与民主的呼声,那么恐怖组织很可能就会在非洲扩散;如果不尽力处理发展中国家的气候问题,那么牺牲的将是整个世界的环境。

不过,面对国家利益,“高尚”的全球伦理能站得稳吗?
同样在1993年,哈佛大学教授享廷顿出版了《文明的冲突》,书中的主要观点是:各种文明的冲突是新世纪冲突的根源与核心,文明的冲突将左右全球政治,西方、儒教、日本、伊斯兰、东正教、拉美、非洲、印度这八大文明的相互冲突将构成21世纪世界的主要格局。回想上个世纪,特别是极端狭隘的民族主义爱国主义横行时,又有多少战争是被宗教、种族、文化差异点燃的?又给世界造成了多大的伤害?
布朗首相对此态度积极,他认为应该把它看作是一个“机遇”。我们面临着一个充满各种的世界,科技的进步使得各种文化之间的交流越来越频繁,互相了解也加强对彼此的信任与宽容。此外,还需有超越国家层面的国际机构,真正发挥维护公民权宜,建立强有力的制度来解决世界层面的问题。
所以,归根结底其实是TED:用T(现代技术)加强交流,用E(文化娱乐)增进情感,用D(制度设计)约束规范。

最后,有些问题想向大家请教一下:
在“全球伦理”下,最终世界会被单一的文化所统治么?
着眼于中国,我们有可能在同胞中实现“全民伦理”么?如何实现?

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

生态创业者?从三个故事说起

Majora Carter可不简单,她出生于美国底层的一个黑人家庭,所在的社区又脏又乱,发病率与失业率只升不降。当时她唯一希望的就是借助大学教育逃离家乡,为了节省开销,她依然与父母住在一起,这时她重新审视了自己的社区,决心留下来为它做一些抗争。于是就有了Sustainable South Bronx,这个项目又在全美各处被复制,接下来又有了Majora Carter Group,旨在用商业的方式来解决社会问题。在2006年的TED大会上,Majora Carter就发表过非常精彩的演说,这一次的TED,她从三个故事说起。

第一个是关于蜂蜜护肤品的。Branda雇佣狱友进行蜜蜂饲养与蜂蜜采集,再将之加工成天然的护肤品,其市场营销人员都是狱友,Branda的这个项目还对他们进行诸如愤怒管理的培训,在他们出狱以后帮他们推荐工作。效果是显著的:监狱重返率从66%下降到了4%。

第二个是校园绿地项目。洛杉矶政府决定投25个亿来进行校园基础设施的建设,2个亿是用来铺水泥沥青路的。Andy一行人觉得洛城的用水用电本来就是个问题,把沥青路换成种树种草的会更好。他们用经验数据说服了洛城政府弄了2000万平方英尺的绿地,结果这样既省了电又储了水,同时也增加了绿化管理的就业率。

最后一例是煤矿山变风能站。Judy家几代都是煤窑主,但她觉得开采不可再生的煤矿对当地的环境污染特别大、居民的发病率因此会上升。于是她决定建造风能站,虽然回报周期长,但风能清洁,一旦建成就可永久使用,当地的居民也会在新能源的技术上更有优势,增加他们的就业机会。不幸的是,Judy自己患了肺癌去世了。

其实,Majora Carter带来的这三则故事就是利用“商业的方式来解决社会问题”的例子,通常我们称之为社会企业,那些先行的社会企业家们是非常敏锐的观察家,又是实干的行动者。社会在发展的同时也有一些问题,各种环境问题、失业率、劳务公平问题……Majora说,我们应该从小处着手,从我们身边的社区行动,找出解决问题的方法,再将之推广到更多的地方。因为个人的加总就是社会,各个社会的加总就是整个世界。
在中国,继尤努斯因格莱珉银行获诺奖、金融风暴导致NGO断奶,各大慈善机构都在讨论如何“社会企业”化,如何让自己的运营更加“可持续”化。想让帮助真正有效,那就得“授人以渔、助人自助”,实现帮助对象的自我可持续。可是NGO们自己持续生存都有问题,帮助他人又从何谈起。近年来,在中国也兴起了很多类似的企业。比如说做教育小额货款的齐放网(Calvin在2010年TEDxShanghai有分享),比如混合型环保公司Greennovate(Mihela在2009年TEDxShanghai),比如做西藏牦牛纺织品的Shokay……它们不单纯着眼于盈利,而是站在更高的角度考虑整个社会效益的最大化。

亨利福特在他的自传中写到:“给予别人是容易的,难的是如何使得给予不再被人们所需要,要使给予成为不需要之物,我们就要看到被给予者贫困的原因”。是的,我们要用创新的思维构建可持续的商业发展模式,一步一步地消除这些问题。更重要的是,每个人在这个过程中都有投票权,我们在商场里选购怎样的商品?我们如何支配自己的业余时间?参与怎样的活动?这日常的选择是每个人握着的最有力量的“民主”。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

比尔·盖茨:向零排量进军!

比尔盖茨一个人站在偌大的TED讲坛上,但我们看到的不仅仅是他一个人,还有他背后强大的力量。他缔造了微软帝国;他成立了影响世界的比尔及梅林达盖茨基金会;现在他决心进军能源领域。他的财富、他的智慧、他个人的影响力让这个TED演讲充满了希望。可不是嘛,TED的目的就是传播优秀的思想,最终激发更多的人为更美好的未来采取行动!

提到行动,在这近半个小时的视频中,感觉比尔像是做为主治医生对地球进行了一次疗诊。

地球的病症就是二氧化碳造成全球变暖,外加传统能源告急。温度升高的后果是灾难性的,气候反常、物种灭绝、海平面上升等等,最终导致生态系统全面崩溃。传统能源的大限又像是达摩克利斯剑,随时都有掉下来的危险。我们离这场灾难远吗?比尔说,不远了。

他开发了病发的原因,CO2=P×S×E×C。P代表人口数,显然它在近年内只升不降;S代表是人均所得服务,是国民富裕程度的表现,能源即是背后的引擎,在经济发展的浪潮中,世界人民都希望S有所升高;E代表能源效率,纵使有混合动力车、有节能电器,E永远都不可能接近于0(讽刺的是,混合动力车在使用过程中的确耗能较低,但其生产中的环境足迹却大得多);这样看起来,如果我们想做到二氧化碳零排量,只有把C降至零,也就是我们获取能源的方式不会产生CO2。

事实是,除了发展中的的可再生能源与核能,现已知的其他发电方式都会产生二氧化碳。在中国,燃烧煤发电约占全国电力的近80%。这个星球需要奇迹,一个在短时间内就要出现的奇迹,这个奇迹将由世人创造与见证。回想一下,如果有人在30年前说,网络会改变我们的生活方式,旁边的人一定以为他疯了,但看看现在,我们离得开网络吗?奇迹是可以由思想创造的。

比尔开出了药方,五个值得努力的方向——液化化石燃料产生的CO2;核能;三种可再生能源,太阳热能太阳电能与风能。
每个方向都有优缺点。譬如核能,危险但效率高;可再生能源,清洁但不连续;液化CO2不能达到100%,但当下主要能源还是来源于化石燃料。所以,五个方向应同时努力,相互配合。

比如有一个叫eSolar的公司拥有非常棒的太阳能发热技术。
比如比尔自己参与的一个核能项目,用U238而不是传统的U235进行发电。U238通常来说是核废料,所以成本较低,同时也解决了核电站的废料处理问题,更绝的是,U238储量极丰富效率极高。

商业创新是人类社会进步的动力,因为它触及了人性的本质;当然也需要守夜人政府的支持,一个健全的体制,设立更明显的激励信号;我们也需要整个社会对新能源认知的提高,共同推动及参与。想到Matt在TED上说的,没有哪个时期像现在这样,思想流动得如此快,碰撞如此剧烈。未来可能会有很糟糕的事情发生,但他坚信通过人类思想的“分工与交换”,我们能应对未来的挑战。

另外,比尔在这里谈到了戈尔的《我们的选择》,Greennovate办公室有此书的英文版,如果您在上海,如果您有兴趣,欢迎您过来借阅。如果感兴趣的朋友较多,我们可能会抽出一个时间开个读书会,交流一下读此书的感想与收获,思想合体嘛,你懂的……

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

Jamie Oliver: 愿孩子走近食物

  Jamie Oliver在TED圈中可是一个响当当的名字。他是一个英国人,却在美国揿起了一场食物革命;他是一个电视厨师,却用激情的演讲打动了整个世界。Jamie是一个有故事的人,有自己的网站,上面有各种信息:食谱,视频,甚至Jamie的日记,有趣极了。

  在2010年初的这篇TED演讲视频中,Jamie激情地说:我们面临的最大的敌人不是恐怖分子,不是谋杀,而是与我们密切相关的日常饮食,吃出来的病是最大的杀手!整个美国膨胀成了一个“巨无霸”,肥胖症每年要贡献给医院1500亿美元,相当于医院总收入的10%。为什么会“吃”出这么多问题?整个体系的毛病出在哪?

  Jamie采访了一些家庭,他们很不幸地成了肥胖症的年轻患者,因为他们每天所吃的都是从快餐店里买来的垃圾食品——披萨、汉堡、炸薯条等等。为什么他们不自己做菜?因为他们不知道怎样做!老爸老妈没教,学校也没教!

  再将视线转到大街与商场上。街道被快餐店一统天下,加油站进口出口也充斥着它们的身影,人们似乎别无选择,更绝的是,记得我小时候只有考了100分才能有机会去肯德基,自然等长大不知不觉地就往里钻,这个心理战术设计得够厉害的!而商场里头基本上没有本地的新鲜的食品供人选择,取而代之的是高度加工食品,它们塞满了各种防腐剂与添加剂,美其名曰:满足更多人越来越挑剔的味蕾。可不是嘛,很多孩子的胃口就是这样弄坏的,于是又为葡萄糖酸钙片创造了巨大的市场。

  学校可不是避难所,首先是钱的问题,学校的资金本来就吃紧,况且会计也顾不着餐厅;其次是所谓的安全考虑,虽然教室里能用剪刀,但餐厅里用刀叉蛮危险的,于是学校一跃成了快餐食品最大的支持者;最后是技术问题,学校教育没有教孩子怎么做饭,搞得学生甚至连基本的菜果常识都没有——把西红柿当土豆,认为西瓜长在树上——这只会加速美国人向医院“捐钱”的速度。

  既然家庭、社区、学校成了肥胖症的帮凶,Jamie又会为美国开出何种药方呢?

  首先,重拾家庭共同就餐的时间,每家每户都要学会自己做饭,把做饭这一技能当做传统一代代传下去;想想,一个人教三个人做饭,那么这个过程只要重复25遍,整个美国就会了。

  其次,要在学校中普及食品教育,很简单的初级课程,一两个小时就足够了,让孩子们知道他们吃的东西从哪儿来,怎么做出来的,培养与自然与食物之间的感情。

  当然,还要各大品牌公司的参与,一起推动全美国民健康食品革命。
  
  美国已经走在食品革命的路上,反观中国,特别是北上广,有多少人知道烧饭?又有多少人每天给自己烧饭?相信比例不会很高。生活节奏太快、没时间、烧饭太累……这些真是原因还只是借口?我们要为未来考虑,我们要吃得健康,吃得营养。

  你可以开始学着做几道家常小菜。喜欢做西餐的朋友可以看Jamie的官网,而且可以在30分钟内搞定美味西餐;喜欢中餐的可以看看天天饮食,中国饮食的博大精深不挖掘点怎么行,简单地做几样精致小菜,犒劳一下自己。

  你也可以与更多的人一起交流,把潜心研究出来的美味食谱与他人分享,想起电影朱丽与朱丽叶。这不仅是食物的分享,更是人生态度的分享,因为对食物的态度间接体现了对人生的态度。有人讲究得很:什么肉配什么酒,什么菜先上,什么菜后上,又搭配点心,一招一式弄得有条有理,通常这样的人在生活上也有如丝绸一般精致,充满情调。

  所以,烧饭吧!它是你自己与自己独处的私密时间,也是你对幸福生活的承诺!

  欢迎大家在“烧饭”上集思广益哦!

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

核能优劣之辩

这个TED激烈了,竟然是辩论,还有互动!我眼前一亮,随即陷了进去。两位既有阐述自己立场的优势,也有攻击对方的劣势,为了叙述方便,本文以优势论点为主线,穿插对辩的观点。热烈欢迎各位继续讨论!

斯图瓦特·布兰特(Stewart Brand)是TED的老朋友了,德高望重,洛杉矶时报对他的评价是:总是比别人多想两步……美国最有影响力但最低调的思想家。他坚定地支持核能,其论点有:

1:核废料污染小,不会产生温室气体。看嘛,与二氧化碳暴发户煤天然气相比,核能的原料是铀,而且这个铀除了发电基本上就没啥其他的用途了,不用白不用,还不产生二氧化碳;另外,核能产生的废料从体积上看特别小,大概是2磅/人/一生,也就不到一公斤;若全美国改用核能,一年产生的核废料用一架飞机就能装满。

不过,这个通常被拿到当挡箭牌的论点受到了反方Mark Jacobson的质疑——核电站的建成需要很长一段时间:批地批个五六年,弄申请弄个三四年,搞建设再搞个七八年(应该不是中国的情况,你懂的);而太阳能、风能相对容易建成。等待时间也是机会成本呀,毕竟在这十几二十年我还是要用普电的,这一平均下来,Mark得出结论,核能的“排量”比太阳能、风能高出近10倍。

2:与其他新能源相比,核能占地小。风能对地方特别挑,德国和丹麦已经没有地方了;沙漠里也是太阳能板的影子;我们不能再让新能源蚕食我们的土地了。但Mark又说了,风能就一根竿子立在地上,能有多大?整个美国也就是一个足球场。太阳能放在屋顶上毫不占地方,你还睡在上面不成?

3:核能高效,电流稳定且持续。相比其他新能源—如风能,只有有风才有能量;太阳能,太阳一落就没电了;水能,旱季就没辙了—核能产生的电流量非常大,而且非常稳;说不定最后还是要靠核能吧;与煤天然气等传统能源相比,核能又不受国际市场的影响,价格也会非常稳定。关于这个论点,反方Mark没有深入,但是我想智能电网(Smart Gird)应该可以解决太阳能风能电流不持续的问题。

反方代表是马克·杰克布森(Mark Jacobson),他是一个纯斯坦福人,在那读了书之后又在那儿当教授。Mark主张不使用核能,他的论点有:

1;核能危险呀,太阳能风能安全!这个担心是很多核能反对者的主打论点。万一被恐怖分子利用?万一核能被独裁者获取?万一我们扔弃的核废料没有被妥善安置,这事以前又不是没发生过?那么人类会不会是核电的牺牲品?况且现在的世界已经是相当动荡了,印度与巴基斯坦、朝鲜、伊朗、委内瑞拉……他们借“核能”之名发展核武器,这给摇晃的世界又注入了一剂震荡剂。

但Stewart说,这不是核能之过,这些国家耍流氓,在自己没有核能之前就已经有了核武器了,况且,北朝等还没有核电站。不过,我们讨论的是核能,就把重点转到真正需要核能的地方,如中国、印度、北美等,在这些地方安全设立核电站,再把核废料妥善处理,现在的技术水平是能够做到安全使用核能的。

2:太阳能与风能足够提供全世界所需的能源。Mark用数字来说话:风能可提供的电力资源是我们全世界所需资源的5到10倍。只要利用正确,就不需要核能。对方辩友针对这个论点也未做详细解释。不过,此Mark没有详细说明风能产生的具体位置,我猜想应该有很大一部分是在南北极,这样一来,等待的时间成本又怎么算呢?

总之,辩论很精彩,意犹未尽。在我看来,各种能源都有其优劣,百花齐放才好,若是能源来源单一了可能就有问题,在中国,还是因地制宜,量体裁衣的好。前不久看了一个话剧,说的是开发水电能原住民的生活带来的冲击,话剧很震撼。所以,建议执政者考虑各种能源方案的投入产出比,这里包括环境与社会效应。

你是核能支持者吗?或者先看这个TED视频吧!

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。