标签归档:环境

生态创业者?从三个故事说起

Majora Carter可不简单,她出生于美国底层的一个黑人家庭,所在的社区又脏又乱,发病率与失业率只升不降。当时她唯一希望的就是借助大学教育逃离家乡,为了节省开销,她依然与父母住在一起,这时她重新审视了自己的社区,决心留下来为它做一些抗争。于是就有了Sustainable South Bronx,这个项目又在全美各处被复制,接下来又有了Majora Carter Group,旨在用商业的方式来解决社会问题。在2006年的TED大会上,Majora Carter就发表过非常精彩的演说,这一次的TED,她从三个故事说起。

第一个是关于蜂蜜护肤品的。Branda雇佣狱友进行蜜蜂饲养与蜂蜜采集,再将之加工成天然的护肤品,其市场营销人员都是狱友,Branda的这个项目还对他们进行诸如愤怒管理的培训,在他们出狱以后帮他们推荐工作。效果是显著的:监狱重返率从66%下降到了4%。

第二个是校园绿地项目。洛杉矶政府决定投25个亿来进行校园基础设施的建设,2个亿是用来铺水泥沥青路的。Andy一行人觉得洛城的用水用电本来就是个问题,把沥青路换成种树种草的会更好。他们用经验数据说服了洛城政府弄了2000万平方英尺的绿地,结果这样既省了电又储了水,同时也增加了绿化管理的就业率。

最后一例是煤矿山变风能站。Judy家几代都是煤窑主,但她觉得开采不可再生的煤矿对当地的环境污染特别大、居民的发病率因此会上升。于是她决定建造风能站,虽然回报周期长,但风能清洁,一旦建成就可永久使用,当地的居民也会在新能源的技术上更有优势,增加他们的就业机会。不幸的是,Judy自己患了肺癌去世了。

其实,Majora Carter带来的这三则故事就是利用“商业的方式来解决社会问题”的例子,通常我们称之为社会企业,那些先行的社会企业家们是非常敏锐的观察家,又是实干的行动者。社会在发展的同时也有一些问题,各种环境问题、失业率、劳务公平问题……Majora说,我们应该从小处着手,从我们身边的社区行动,找出解决问题的方法,再将之推广到更多的地方。因为个人的加总就是社会,各个社会的加总就是整个世界。
在中国,继尤努斯因格莱珉银行获诺奖、金融风暴导致NGO断奶,各大慈善机构都在讨论如何“社会企业”化,如何让自己的运营更加“可持续”化。想让帮助真正有效,那就得“授人以渔、助人自助”,实现帮助对象的自我可持续。可是NGO们自己持续生存都有问题,帮助他人又从何谈起。近年来,在中国也兴起了很多类似的企业。比如说做教育小额货款的齐放网(Calvin在2010年TEDxShanghai有分享),比如混合型环保公司Greennovate(Mihela在2009年TEDxShanghai),比如做西藏牦牛纺织品的Shokay……它们不单纯着眼于盈利,而是站在更高的角度考虑整个社会效益的最大化。

亨利福特在他的自传中写到:“给予别人是容易的,难的是如何使得给予不再被人们所需要,要使给予成为不需要之物,我们就要看到被给予者贫困的原因”。是的,我们要用创新的思维构建可持续的商业发展模式,一步一步地消除这些问题。更重要的是,每个人在这个过程中都有投票权,我们在商场里选购怎样的商品?我们如何支配自己的业余时间?参与怎样的活动?这日常的选择是每个人握着的最有力量的“民主”。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

约翰・罗克斯特伦: 让环境引导发展

瑞典斯德哥尔摩应变中心(Stockholm Resilience Center)的约翰・罗克斯特伦(Johan Rockstrom)是一位研究创新可持续发展模式的科学家。他领导着一个由来自欧洲、美国和澳大利亚科学家组成的29人国际科研小组,他们研究发现有一些特定的环境过程或机制如果超限就会扰乱地球生态,其中有9项是影响力最大的。目前,他们正在为一个更大的问题寻找答案:人类是否正在接近地球的 “临界点”?越过这些临界点,就会把全球环境推向一个人类历史上从未出现过的危险境遇。

撰稿人介绍
唐菲
毕业于对外经济贸易大学,主修国际经济与贸易,在校期间曾作为美国MSU交换生去美国进修管理课程。目前供职于一家知名的国际公关咨询公司,主要从事企业社会责任与企业声誉管理相关工作,对媒体有一定的了解。

约翰指出在科技发展的过程中, 总有一个人类的朋友,人类发展的利益相关方在发展方向的谈判中缺席,它就是我们的地球。地球是一个意义非凡的目击者,他见证了人类在过去近一万年的和平时期内的飞速发展。

然而,人类却在持续的对这位朋友施压。约翰提出了四重挤压理论,认为人类目前通过四种力量对地球施压,他们分别是人口数量,气候问题,生态系统缺失及“令宇宙惊讶的人类破坏改变自己居住环境的行径”,通过这四重挤压,我们进入了一个全新的地理时代,人类成为了统治地球的族群。近200年,不光是二氧化碳开始急剧增加,其实任何影响人类生活的气体例如氧气,二氧化氮,甲烷等在大气中的含量都在增加,甚至其它一些指数例如海洋渔业开采数量,沿海地区的氮流动,热带雨林与林地缺失数值,物种灭绝数值都在急剧上升。人类是时候将这些急剧增加的曲线扳回来了。不仅如此,地球正在逐渐丧失社会-生态弹性,一个看似健康的系统很有可能在临界点急速崩塌。

在仔细考察了有关物理和生物系统的无数跨学科研究成果之后,科学家们认为地球现在可能正面临着一个临界点,看似稳定,但是可能会导致人类绝对不想看到的一场大灾难。


TED.com:Johan Rockstrom: Let the environment guide our development

约翰的科研小组经过了多年的研究,锁定了9个环境过程或机制及他们的临界数值。

这9个因素在超过临界数值后,很有可能导致相应运作机制的崩塌,失去弹性。目前,约翰的小组已经用考察数据进行科学的计算(当然这些数据也有某些不确定性)。其中的3个因素——气候变化、生物多样性缺失和氮污染已经超过了临界点,其他4个界限则显示出不可逆转的衰退。剩下的两个环境过程——大气污染和全球化学污染,还未进行广泛的研究,因此尚未建立数值界限。将来个别界限的数值可能还会进行细微调整,也可能会有其他过程新加进来,但这组临界点是对全球最危险环境问题的“最终的”总结,为如何应对这些威胁提供了一个思想框架。

演讲的最后部分,约翰提出人类必须作出观念模式的转变,履行可持续发展模式。目前已有200个国家不由自主地朝同一个方向进行发展思考:政府从命令与控制性的思维向更有弹性、更有适应能力的方式转变,从面临的环境机制危机转变为创新与机会。他主张可持续发展理念,汇集地方力量来影响整个地球。在低碳经济环境下,人类目前最重要的就是转变自己的观念, 从将地球推向黑暗未来的模式转换为协力环保地球的模式,最终可以在未来40年重建地球环境机制弹性。

王韫千
Monday@TEDtoChina专栏组稿人

王韫千毕业于华东政法大学英语(涉外法律)专业,目前在美国宾夕法尼亚大学攻读跨文化交流专业。她相信文字与传媒的力量,喜欢生活中美好的事物与思想,喜欢与人分享,希望用自己的力量尽可能多地帮助他人。

联络方式:Monday at TEDtoChina dot com

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

马约拉·卡特:维护环境正义

今天Thursday@TEDtoChina专栏发表的是一篇关于城市可持续发展的TED演讲。今年夏天的畅销书《小猫杜威》混合着作者维奇麦仑的个人经历,向我们娓娓道来一只小猫如何把一座图书馆变成了聚会场所和旅游胜地,又如何激励了一个传统的美国小镇、团结了整个这片地区。而麦克阿瑟奖获得者马约拉·卡特女士(Majora Carter),则由于一条小狗,开始为建立可持续发展城市四处奔波。这位在贫民区长大的黑人妇女,在TED的讲台上和大家分享了自己为“环境正义”所做的斗争。这引起了TEDtoChina自由撰稿人荣斐的极大兴趣。

荣斐目前正在瑞典乌普萨拉大学攻读攻读可持续战略领导硕士,她是一个跳槽至可持续领域的建筑环境工程师,酷爱旅行和音乐,喜欢用相片记录生活。她感谢TEDTalks,启迪人们的智慧,让人不盲从地正义。在她看来,所谓智慧,正是这种在浩瀚的信息中去伪存真的能力。

我们的伙伴网站MetaIdea.cn也在10月15日发布了一篇介绍同一个TED演讲的文章《绿色经济为何有可能:Majora Carter TED演讲》,

Thursday@TEDtoChina专栏
Thursday@TEDtoChina专栏现在由我们的团队成员李君(Li Jun)负责策划与统筹。

李君(Li Jun)是一间信息咨询公司的联合创始人,并在筹备她的第二间公司。她也是《Vogue》杂志中文版专题撰稿人。在此之前,她服务于一间私募股权投资公司,从事媒体、互联网、高科技、教育等行业的投资工作。她目前居住于上海,热爱阅读、写作、科技、美食和一切美好的事物。
如果有你兴趣在Thursday@TEDtoChina发布稿件,请发邮件至Thursday at TEDtoChina dot com

马约拉·卡特住在纽约的南布朗司(South Bronx),这里处置了纽约市40%的商业垃圾。该地区有一座污水处理厂、四座发电站、全球最大的食品配送中心,此外由于当地各行业开发的需要,柴油发动的开车每周往返该地区达六万多次。

当政府联系到卡特,希望给予1万美金种子基金用于开发该地区的水景项目时,卡特认为虽然这一举动是善意的,却有点幼稚。她觉得自己将在这该死的环境里度过一辈子。然而,她在1998年收养的一条流浪狗却改变了她的态度。

有一天,她带小狗慢跑,周围全部是非法倾倒的废物、杂草和垃圾,但小狗却一路拖着她,将她带到了一条小河。她意识到,这条和她的流浪狗一样被人遗弃的小河,急需保护,并且通过保护这条小河,有望通过社区的力量实现南布朗司地区的重生。

卡特得到了多方支持。新建的亨氏滨江公园(Hunts Point Riverside Park)价值三百万美金,是南布朗司地区60多年来第一座水滨公园,这也意味着,那一万美金的种子基金被杠杆放大了三百倍!

而这只是卡特的第一步。如何彻底消除自20世纪60年代以来,各种陈旧的分区以及土地规章政策带来的环境不公,继而从根本上解决南布朗司的环境问题,才是卡特最为关心的。


TED.com: Majora Carter’s tale of urban renewal

所谓环境正义,是指所有人都有权享受环境带来的好处,共同分担污染带来坏处。然而,现实生活中,环境正义却很难实现。种族和阶层往往是环境不公的暗号。卡特告诉观众们,作为一名居住在美国的黑人,相比白人,她有两倍的可能住在一处空气污染严重的地区,五倍的可能住在发电站或化工厂附近——而事实也正是如此。这些环境不公平,又进一步导致了肥胖、糖尿病、哮喘,使得这些人不得不支付高昂的医药费用,而他们并没有因为这些不公平就少缴一分钱税收。

卡特从小生长在一个近乎废墟的贫民区,但她和很多白人一样,受过良好的教育,这又使她和贫民区里的其他人不同。因此,她认为自己有责任也有能力帮助实现所在地区的环境不公。

卡特成立了一个NGO组织“可持续南布朗司”(Sustainable South Bronx),致力于该地区的可持续规划。她向联邦政府申请了125万美金专项基金,用于设计一个海滨广场和开辟街头自行车道。她同时也将纽约的第一个绿化屋顶计划(在天台或屋顶上大规模栽种植物,以改善城市的热岛效应)引入了南布朗司。

作为一个贫民区出身的黑人妇女,卡特的目标是让黑人也可以参与到环保事业中。她认为,个人加入成长迅速的小团队,通过合作,就完全可以相信自己和团队有勇气和胆量改变世界。

相关链接

马约拉·卡特(Majora Carter)维基百科词条

“可持续南布朗司”(Sustainable South Bronx)网站

埃里克·桑德森: 再现17世纪的曼哈顿

为了设计属于未来的宜居城市,埃里克·桑德森将目光投向过去。他试图再现1609年,当亨利·哈德逊驾船驶入纽约港时曼哈顿的环境景观。人们可以在曼娜哈特网站(Mannahatta web site)上进行探索,既可以搜索各种地址或地标建筑,看看1609年时当地的景象,也可以观察当时生活着的是何种动植物。思考着未来的四百年,桑德森回到了原来的问题:如何建造适宜人类居住的城市?建造属于未来的城市,需要考虑我们对食物、水、住所、生产资料以及生命意义的需求。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

比约恩·隆伯格:排序解决问题的方案,而不是问题本身

比约恩·隆伯格(Bjorn Lomborg) 是来自丹麦的一位政治经济学家,他也是《环境保护怀疑论者》(The Skeptical Environmentalist)一书的作者。该书通过统计学的视角对公众关心的空气、森林、水、能源等环境问题进行解剖,提出一个十分重要的问题,即到底我们在新闻媒介里经常听到的那些“迫在眉睫”的环境问题是否真的如媒体所描述的那样严峻和迫切?

以下是比约恩·隆伯格TED演讲的全文翻译,译者是来自西安交通大学的孟澜婷。

演讲视频: http://tr.im/Ab03
中文翻译:孟澜婷
校对:Tony Yet

我想要谈的东西确实是,世界面临的大问题。我不会谈《环境保护怀疑论者》这本书,也许那也是一个不错的选择。 但我今天将会谈谈什么事世界的大问题。 并且在我谈之前,我想请你们每一位拿出一支笔和一张纸来,因为我将要请你们帮我看看如何来应对这些问题。所以拿出你们的笔还有纸来。主旨是,世界面临着很多的问题,我将仅仅列出其中的一些,有8亿人在忍受着饥饿,有10亿的人缺乏干净的饮用水,20亿没有卫生设施,有上百万的人死于艾滋病,这些例子不胜枚举,大约有20亿的人们受到了气候变暖的严重影响。诸如此类的例子很多,现在又很多很多的问题摆在我们面前。在一个理想的世界里,我们可以全部解决他们。但是我们没有,我们实际上没有解决所有的问题。并且如果我们没做到,我想,我们需要反问下自己,就像经济衰退一样。也就是说如果我们没有解决所有的问题,我们真的需要问自己,哪一个问题应该被我们最先解决?这也正是我想要问你们的问题。


Bjorn Lomberg Sets Global Priorities

假设我们有500亿美元,可以用于未来4年里做有益于世界的事,我们应该把钱花在什么地方呢?我们举出当今世界面临的十大挑战。我将简要的说说,他们是气候变化,传染病,冲突,教育,财政不稳定,集权和腐败,营养不良和饥饿,人口迁移,卫生问题和水,贸易补贴和壁垒。我相信有很多种解决这些世界大问题的方法。而最明显可能问题的问题就是:哪些是你们认为的大事?我们应该从何而起解决这些问题?但是,这样的问题恰恰是最不明智的提问,这也恰恰是我一月份在达沃斯经济年会上被问及的一个问题。这样的问题只能诱导人们去关注问题本身,可是我们不能解决这个问题。在这个世界上,我们最大的问题就是我们都将死去,而我们没有技术来解决这个问题,对吧?所以关键不在于给问题排序,而在于给解决问题的方法排序。那将会是,说的复杂些,气候变化的解决方法京都议定书到传染病的解决,可能是健康诊所,蚊帐,再到冲突的解决比如联合国维和部队等等。

我希望你们尝试用30秒时间——我知道在某种程度上这是个不可能的任务——写下来你认为可能是一些优先考虑的,而这当然也是经济变得邪恶的地方,放下那些我们不应该首先做的事情,哪些应该被排在列表的底端。请你们用30秒钟,你可以和邻座的人商量然后定下来在应对世界性的大问题时,哪些是最优先的解决方法,哪些是最后的解决方法。而这一过程最精彩的部分是-当然我指的是我所喜欢的部分就是现在-我仅仅有18分钟的世界,而我已经把相当大一部分时间给了你们。我希望能让你们思考一下这一过程。这也正是我们过去做的,我也强烈鼓励你们这样做,并且待会我们还会有相应的讨论。 想想我们是如何排序的,当然,你们要问问自己,为什么以前从没做过这样的排序名单?一个原因是划分优先顺序是极其让人难受的,没有人想要做这个。当然,每个组织都喜欢能在这样一个名单的顶部,但是每个组织也会讨厌没有在名单的顶部。 因为这个名单上有更多的非第一,很有道理的是第一们不希望出这样一个名单。

联合国已经成立了60多年了,但我们却从未列出一个关于所有我们能在世界范围内做的大事的单子,也没说过这些大事中的哪些是我们应该先做的。因此这并不意味着我们没对决定排列过优先顺序,当然我们还在排序着,如果仅仅是含蓄地做着,这可不是好的。 犹如我们实际做过了排序并且愿意谈论它。 所以我真正想说的是在很长一段时间里,对这样一种情况我们有着很多选择,也有很多很多我们能做的事。但是我们却没有价格,尺寸等概念。我们从未有过一个理念。想象你去一个餐厅,然后拿到一张大的菜单,但你却完全不知道价钱,比如你点了比萨,却不知道它的价钱。它可能是一美元,可能是一千美元,它可能是适合全家享用的比萨,也可能是一个单人份的比萨,是不是呢?我们很想弄清楚这些事情,这也是哥本哈根共识试图做的事,尝试将这些问题标上价格。

我们请了30位世界最好的经济学家,3位分别是各个时代最优秀的。我们让这三位世界最优秀的经济学家写下关于气候变化,我们能做的是什么?我们将花费多少?而可能的收益是什么?对于传染病也一样,三位顶尖的学者说道:我们能做什么呢?将会花费多少呢?结果会是什么呢?诸如此类。2004年5月,8位世界顶尖的经济学家,其中3位获得过诺贝尔奖,在哥本哈根召开了会议。我们将他们成为梦之队B,这是剑桥大学特别的称谓。 我则叫他们真正的马德里经济学,这在欧洲很有效,但在这里似乎不是很奏效。 而这些经济学家做的就是列出这样的一个单子。

当然你会问:为什么是经济学家呢?我很开心你问了这个问题,因为这是一个很好的问题。关键是如果你想了解营养不良的事,你应该咨询营养学的专家。如果你想了解气候的问题,你应该咨询气候学家。但是如果你想知道在这两个问题中,你应该最先解决哪一个,你当然不能只问其中一方面的专家,因为这不是他们擅长的,这是经济学家做的。经济学家对事物排序,从某种方式上来说,他们决定我们应该先做什么,然后做什么。因此,这就是他们得出的名单,我很愿意和你们分享,当然你们能在网站上查询到,我们在随后也会展开更多的讨论。他们列出了这样一个单子,并称他们为糟糕的项目。如果你投资一美元,回收的不到一美元,那么这就是失败的项目。同样有好项目,和非常好的项目,当然我们应该首先做非常好的项目。

我将从序列的后面往前来说,这样的话,我们将会以好项目收尾。这些是差的项目:

你们看到,这一名单的底端是气候变化,而这激怒了不少人。也许这也是人们认为我不该再回来了的一个理由。 我想谈谈这个,因为它确实让人十分好奇,为什么是这样呢?这也是我回来的原因,因为这也许就是我们和你写下的单子产生分歧的事情之一。他们列出这样一个单子的原因可以说是,京都议定书不仅仅是一个差劲的决议,因为它非常低效。这并不是说全球变暖没有在发生,这也不是说全球变暖不是一个大问题。 他们主要呈现给我们的是,所有微观经济学模型结果的平均值都表明,如果每个人都同意京都议定书,将花费1500亿美元每年,这是一笔非常大数的钱。这是我们每年给予第三世界国家发展援助资金的2到3倍。但是,这仅仅带来很少的好处。 所有模型得出的结论都是一致的,就是按照京都议定书来做,到了2100年,只能使得全球变暖的到来延后6年,比方说模型上的孟加拉在2100年会遇到大洪灾,这下子洪水可能到2106年才到,这只是很少的好处,但是不多。 因此我们的理念是,我们将大量的钱花在只能给我们带来极少好处的事情上,比如说:联合国估计,仅用750亿美元一年,我们就可以解决所有全球主要的基本问题。我们能为每一位地球人提供干净的饮用水,基本的卫生保健,还有教育。因此我们不得不问自己,我们是花两倍的钱去做很少好处的事还是花一半的钱做有巨大好处的事?这正是为什么有差项目,并不是指如果我们有所有的钱,我们不想去做,也不是说我们什么时候不去做,而仅仅是因为这不是我们的第一优先选择。失败了的项目我认为有:对传染病来说,按大规模医保工程是一个失败的项目。简单来说大规模健康服务是件好事,也带来了很多益处。但是它却非常非常的费钱。再一次,它告诉我们的是突然之间我们开始考虑问题的两面性。如果你看看那些好的项目,很多比如公共卫生,水资源保护等项目。但另一方面呢,公共卫生,水资源都极度地重要,但是他们都要花费大量的基础设施。我想向你们展示4个最优的选择,这也至少是我们在谈论怎么样解决世界性问题时应该最先处理的选择。

排名第四位的是,对抗疟疾。每年都有上十亿的人受到疟疾的影响,每个受影响的国家都要花费其GDP的相当比例用于对抗这一疾病。如果我们在接下来的4年里,投资300亿美元,我们可以把疟疾感染个案降低一半。我们可以避免5000人死亡,但或许更重要的是,我们能避免每年上十亿的人们受感染。我们可以大大提高他们解决其他需要解决的问题的能力,当然从长远的角度来看,也包括解决全球变暖。第三个最优的选择是自由贸易。一般地,模型表明如果我们能够自由贸易,特别是在美国和欧洲消减补贴,全球经济增长将接近惊人的数字,大约每年24000亿美元,其中的一半可以用来支持第三世界国家。因此,关键是我们实际上可以使2000到3000万人很快的脱贫用2到5年,这是我们能做的第三件最好的事情。第二件最好的事情可能是关注营养不良。并非一般意义上的营养不良。存在一个非常廉价的应对营养不良的方法,微量营养素的缺乏。总的来说,约一半的世界人口缺乏维生素C,钙以及维生素A。如果我们投资120亿美元,我们可以对这个问题有很好的解决效果。这可能是我们能做的第二项最佳投资。

而最佳的项目可能是,致力于解决艾滋病。基本上来说,如果我们在未来的8年里投资270亿美元,我们将可以避免2800万例新的艾滋病病例。怎么做呢?我们致力应对艾滋病有两种非常不同的方法,一种是治疗,另一种是预防。最理想的是,我们两者都做。但是在一个我们一件都没做,或者说做的不是很好的世界里,我们至少要问问自己,我们应该在哪里先投资呢?治疗远远比预防更昂贵。所以通过投资在预防方面,我们能做更多。基本上来说,对于我们花费的钱,我们在预防上取得的收益是在治疗上收益的十倍。因此,我们首先应该致力于预防而不是治疗。而这也促使我们思考我们的优先排序。我想请你们看看你们的单子,然后告诉我你是不是和我们的名单一致或者接近?

当然,其中一件事又是气候变化了,我发现很多人们觉得非常非常不幸地我们应该解决这个问题,我们确实应该解决气候变化的问题。不为别的,就因为它是如此大的一个问题。但是,我们不是要解决全部的问题,世界上有很多的问题,我想让大家清楚的是如果我们要致力于解决问题,我们应该致力于那些正确的项目上面,那些能为我们带来很多好处而不是一点点好处的项目。并且我觉得呢,Thomas Schelling是我们团队中的一员,他就解释的很好,人们可能忘记的一件事就是一百年后,人们会变得更加富有了,即使是联合国最悲观的假想,也预测在2100年发展中国家的每个人可能会和我们今天一样富有。而更可能的事,他们会比我们现在富2到4倍,当然了,我们也会更有钱。但是我想说的是,当在2100年谈论拯救或者帮助孟加拉人民的时候,我们并非在谈论贫穷的孟加拉人,我们实际上是在讨论富有的荷兰人。因此重点在于我们是情愿花费大量的钱帮助上百个富裕的荷兰人,还是想帮助真正的穷人,现在住在孟加拉的穷人,他们才是真正需要帮助的人,而且我们能用很少很少的钱就能帮助他们。 或者按照Schelling的说法,假设你非常有钱,甚至可以肯定到那时候你们都会非常有钱,想象在2100年一个富有的中国人,一个富有的玻利维亚人,或者一个富有的刚果人,回想起2005年,并感叹地说道:真奇怪,在气候变化中,为什么他们如此多地关心帮我一点,却很少关心帮助我的祖父还有曾祖父。所以我想这确实告诉我们为什么需要排好优先顺序,并且不同于我们通常看待这一问题的方式。当然了,这主要是气候变化也有积极的一面,一天又一天,看起来还不错对不?从某种意义上说,这会是一部好的电影,我也非常想看的。但是我可不期望着Emmerich让Brad Pitt在他的下部电影中,在坦桑尼亚挖铁轨或者其他。这不太可能成为一部好的电影,对吧?所以在很多方面,我认为哥本哈根共识以及全部关于优先排列的讨论是关于烦人的问题的辩护,所以应该确保我们意识到不是使我们感觉好,也不是做事来吸引最多的媒体关注,而是在于做我们能做的最好的地方,这也有反对其重要性的。我在设法或者说我们在设法做出选择。

的确我们应该做所有的事情,在一个理想的世界里,我非常赞同我们应该做所有的事,但是事实并非这样。在1970年,发达国家决定在发展中国家投入相当于现在两倍的投资。而从那时起,我们的援助就减半了。因此看起来并非是我们正处在解决所有重大问题的道路上,比如智者也提到的伊拉克战争。你知道,我们花费了上千亿美元在这场战争上,为什么我们不把钱花在能为世界带来好处的事情上呢?我非常支持这一观点,如果你们其中的某位能够劝服布什那样做,那很好。但关键依然是如果有了另外一笔上千万美元的钱,我们仍然想要用最好的方式来花费它们,不是吗?因此真正的问题在于认真地想想哪些是优先选择,简单来说“这真的是我们得到的正确的列表吗?”你知道,当你咨询世界最好的经济学家的时候,不可避免的你在咨询那些上了年纪的美国白种老人们,而他们一般也不会打破通常看待世界的方式。

因此,我们邀请了来自世界各地的80位年轻人来解决所有的这些问题。挑选他们的只有两个要求,一是他们必须是大学生,二是他们要会说英语。他们中的大多数来自于发展中国家。他们都有着相同点,那就是能够远远地跳出讨论的界限来思考,并且他们也确实这样做了。不可思议的事是,他们的名单竟然如出一辙。营养不良,传染病排在单子的顶端,而气候变化在最低端。我们已经做了很多次相同的实验,并且参与者也都是有着相似点的大学生们。他们都得出了非常相似的名单。而这让我更加疯狂地相信在我们的前方确实有着一条道路,可以让我们开始思考什么是优先选择,并且什么是世界性的重要的事。当然了,如果在理想世界里,我们当然愿意每件事都做。但是当我们不能这样做的时候,我们应开始思考我们应该从何处开始。

我将哥本哈根共识视为一个过程,我们在2004年形成了这一共识,并且我们希望能使更多的人在2008年,2012年接收到更好的信息,并且为世界制定出一条正确的发展道路,并且开始思考政治混乱问题,也开始思考,就是说,让我们不要做那些高投入低回收和那些我们不知道如何去做的事情。而是在现在来做那些能给我们带来巨大利益并且花费极少的伟大的事情。在结束的时候,你可以不同意我们关于如何正确排序的讨论,但是坦诚地来说,如果存在我们能做的事情以及我们不能做的事情,如果我们对于一些事情过度担心,我们将会最终以担心其他的事情结束。所以我希望这能帮助我们做出更好的优先选择,并且思考如何才能为世界做出更好的工作。

相关链接:

The Skeptical Environmentalist 在线阅读

哥本哈根共识中心

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

爱德华·布廷斯基:人造风景

本周一的“今日TED演讲”栏目发布了一篇关于航拍地球的报道,今天我们将为大家带来另一位同样是借助摄影这一手段来展现人与自然之关系的摄影师的TED演讲。

爱德华·布廷斯基(Ed Burtynsky)是一位加拿大摄影师,他早年一次旅行时经过一个大型矿场,给他留下了极为深刻的印象,于是走上了专门拍摄此类景观的职业摄影师生涯。但在这个演讲里,布廷斯基强调说,“这一切看上去很美,但是是一种残酷的美,让人无法安然享受”。把这样的景象当作一种美,是不道德的。我想这就是我所要表达的。”但愿我们能够从这种残酷的美当中领悟到一点东西,尝试做出一些有益的改变——当越来越多的人认识到这一点并且身体力行之后,我们就有望见到一个更美好、可持续的未来。

演讲视频: http://tr.im/zQUQ
中文翻译:Revol Drib
校对:Tony Yet

这四个月来我一直怀着三个愿望到处奔走,所有的思路都在这段时间中慢慢清晰。我觉得每个人都可以学学我这么做。如果给你三个愿望,你希望实现什么?思考这样一个问题,除了让我们知道自己想要什么,还可以让我们意识到自己拥有什么;思考这样一个问题,除了能在思想上有所获益,还可以让我们行动起来。有所行动,也许就能让生活变得不同。

赞美自然是今天的主题,同时也是我一切灵感的源泉。还在加拿大时,我就迷上了千里冰封万里雪飘的北国风光。我的父亲非常热衷于户外运动,因此我从小有不少机会和他去一起体验这片土地。我也许永远弄不清我从这段经历之中学到了多少,但是我想至少我懂得了一点:在这苍茫天地之间,我们都只不过是一个过客。看着面前的大自然,那些人烟罕至的海岸与森林,前不见古人,后不见来者,念天地之悠悠。我想每个人的感受都会有所不同。


Edward Burtynsky on manufactured landscapes

我现在所做的一切便是源于当时的感受,我觉得自己应该这么做,而且也有能力这么做。于是,在一个春天的早上,我走上了自己的征途。我在路上拍摄了这样一丛野草。
这些原生态的风光画面,成为了我随后几年的拍摄重心。但是作为一位摄影艺术家,我始终感觉到,这样的作品离我所要表达的内容还有一段距离。同时,这样的 作品也不利于一位艺术家的职业发展。长期以来我的作品总难免被人当作挂历照片或者别的类似照片。于是我开始认真思考,是否应该更换自己的拍摄思路。我决定 重新定位自己的拍摄方式,专注于那些被人类力量改造的景观。
当我一次迷失在宾夕法尼亚州的时候,我突然发现了一丝灵感。我在一个路口左转,本以为可以回到高速公路上,结果却来到了一个叫做弗兰克威尔的小镇。这儿曾经是一片矿区,当我下车四顾,我看到了一幅前所未见的超现实场景。完全被人类力量所改造的景观。
在这一幕的驱使下,我开始出发,在我所能找到的风景带中,寻找其它类似的矿区或大型工业痕迹。这成为了我之后作品的出发点,也成为了我始终坚持的作品主题。这和我拍摄的初衷并不相违背,追寻大型工业的足迹是一个很大的主题,足够我认认真真做上一辈子。
我想借这个机会,对那些曾经帮助过我的公司表示衷心的感谢。基本上,大家看到的每一张照片,都需要经过协商才可能获得拍摄许可。如果不是他们的帮助,如果不是公司领导们的首肯,我也许永远无法拍摄这些作品。
就我本意而言,我并不想针对这些公司说什么。我本身也是一个公司的老板,和他们合作时,我能感觉到他们对人们日常生活的重要性。但同时我也注重可持续发 展的重要性。正是因为这一点,我最终与他们背道而驰。我并不想在这里控诉他们的所作所为,因为所有这一切,并不是突然发生的。
于是我开始思考,人类已经走过了很多个时代:石器时代,铁器时代,青铜时代。尽管这些时代留下的痕迹依旧保存着,但我们已经无法从这些痕迹之中追寻那些 过往的光辉。这是一件非常可怕的事情。当我们回过头来看看我们荒淫无度的生活,对这片土地带来了什么样的后果,我们就会突然间惊醒并思考。我希望观众面对 我的照片时,能够感受到我这样的感觉。而不是对这些影像感到排斥与抗拒,不会大叫“老天,这拍的什么啊”。而是感慨,“这一切看上去很美,但是是一种残酷的美,让人无法安然享受”。把这样的景象当作一种美,是不道德的。我想这就是我所要表达的。我希望人们不光是欣赏这些作品,而是思考与体会,也许你们就能 明白我面对这些景象时心中的感受。
曾经我也坚定的相信,只有有房有车的生活才叫好生活。这样想是要付出代价的。我是什么时候开始被这样的生活所吸引?我不得不承认这让我感到羞愧。而我试 图通过自己的作品让我有所转变。看看这张照片,这片废旧轮胎厂。这是最大的一片废旧轮胎厂,大约有四千五百万只旧轮胎。这儿位于加州维斯特利,靠近莫德斯 托。离我家只有一个半小时路程,但四年前毁于一场大火。
我决定去寻访一些类似的场景。如果说以前的作品仅仅是关注自然,那么现在则是为我们的行为向自然传达一种歉意。照片中大家看到的垃圾回收站,对我来说是一个好的开端,是一种救赎。
我把这些关于垃圾回收的作品,当做是人类可持续性发展的一种实践。只有我们在生产生活当中,持续保持发展的可持续性,人类才有可能继续生存下去。当然, 在这次大会上我听到了很多这方面的内容:仿生学,其它学科以及纳米技术的应用,都有望保护我们的大自然。尽管我们的想法是好的,但与此同时环境却在持续恶 化。
在北美拍摄一段时间以后,我开始把目光投向了世界。你们现在看到的是我在孟加拉拍摄到的画面。
这些画面,这些关于孟加拉的画面,源自我听到的一个广播节目。当时里面谈到埃克森石油公司的瓦尔迪兹油轮泄露事件。由于这次事件引起的索赔事件导致了全 球油轮数量需求下滑。所有这些多余的油轮都必须在2004年之前销毁。当时我想,”天啊,这也太夸张了吧“。一艘艘大型油轮由人工一点点将其拆毁,这一切 就在第三世界国家中真实发生。因此我想去印度看看这一切。不过由于当地绿色环保组织的活动,我被印度拒之门外。因此我将目的地改为孟加拉国。这是我与第三 世界的第一次亲密接触。这一切对我来说如此不可思议。一亿三千万人,居住在和威斯康辛面积相等的一处地方。到处都是人,到处都是污染,工作环境极度恶劣。
这是加州最大的油田之一。
看到这样的场景,我又萌生了新的想法。我们所生存的整个世界,都是建立在石油工业基础之上。因此我也想以石油作为基础,做一些新的作品。这是我在未来两到三年内想要完成的一个项目。名字也许叫“石油当道”。我觉得我们身边的一切,无论衣食住行都和石油有着直接或间接的联系。
接下来让我们看一些在中国拍摄的照片。我在四年前开始拍摄中国。就我看来,中国是可持续发展的一个老大难问题。另外,中国还给我从小熟悉的那些产业带来 了巨大的冲击。我来自一个工业城市,通用汽车是当地的支柱产业,我爸爸就为其工作。因此我对其非常熟悉,这也同样影响到了我的作品。但是同样的行业,以中 国式规模出现,就完全不同了。
这里大家看到的是三峡大坝。
这是人类制造的最大大坝,规模超过第二名一倍以上。全球大部分工程师都认为这项工程是不可能完成的。原因只有一个,“这项工程太大”。事实上,当这项工 程于一年半前竣工蓄水,人们确实能侦测到其诱发了地层深处的地震。整个蓄水工程耗时十五天,蓄水库区长达六百公里,这也是人类历史上最大的水库之一。
这项巨大工程同时带来了另外一项巨大工程,迁移库区内十三个城市的所有居民,并将城市捣毁为平地以便船只通行。
这是其中一个城市迁移前后的景象。刚才是迁移前。这是大约十周后的景象,基本由人工拆除。
我印象中有十一栋楼房在拆除过程中使用了炸药,其余完全靠人工进行,这仅仅只用了十周时间。大家可以想象正是住在这里的居民,亲手将自己生活的城市拆为一地瓦砾。每拆一块石头,他们都能获得一定的报酬。
这是另外一些照片。
我一共用了三次旅行记录三峡地区的大规模地貌变化。
这里看上去像刚刚遭到轰炸,其实不是。这是一片完全依靠意志而改变的土地。这是何其强大的力量,才能让他们心甘情愿的承受这一切,承受这样翻天覆地的变 化。不过这也许还算是好的,就我所知,中国现在正计划再建二十七座核电站。北美地区已经有二十年时间没有建立过一座核电站,因为没有人希望给自家后院放上 这么一把火。但是中国可以说“不,我们就是要在十年里再建二十七座”。而且火力发电厂依旧在以每周一座的速度兴建,所以煤矿资源本身也是一个重大问题。三 峡工程导致的另一问题就是许多农田,大家可以在上图左边看到,永远流失了。
许多最为富饶的田地,就这样淹没在了水下。大约两百万人流离失所。这还仅仅是官方提供的数据
这是等待着他们的新居。
这是巫山新县城,最大的移民城市之一。这是城市的市中心,也是县政府所在地。在城市再造过程之中,我很遗憾的发现,在我看来,这些建设者们完全没有任何 我们所谓的城市规划的概念。这里没有公园,也没有绿地,只有密密麻麻的居民楼耸立在山丘上。他们本有机会从头建立一个美丽的城市,不过似乎他们并没有想过 要这么做。
这里是一块标语牌,上面写着”贯彻执行《人口与计划生育法》树立科学、文明、进步的婚育观念“。
初看这张海报,你会发现上面充满了西方文化的诱惑:西装革履,花团锦簇。但让我感到害怕的是隐藏在海报背后的文化入侵。他们仿佛在一瞬间不分香花毒草, 将我们的生活方式照单全收。当你回过头来重新审视,他们是如何慢慢的抛弃了自己旧式的田园生活,大踏步的迈向西方式的城市文化,你就会对这一切有一个清醒 的认识。
这张照片拍摄于广东最大的广场之一。
这里布满了进城务工的农村人口。目前在中国广大国土上大约遍布着一亿三千万外来务工人员。而在未来十到十五年时间内来务工人口可能会攀升至四到五个亿。 他们纷纷涌入上海这样的大都市或生产制造中心。这些生产制造企业通常来自本地,或者说大部分都是中国本土企业。他们都习惯使用相同颜色的制服。
这家工厂使用的是粉红色。

这是一家鞋厂。他们为员工提供宿舍,员工们从全国各地的乡村挤到这里。

这是深圳周边最大的鞋厂之一,裕元鞋厂。
大约有九万名生产员工。这张照片拍摄的是换班的场景,这里每天分为三班。公司有两个厂区,位于同一地区。这里大约有四万五千名员工,所以在午餐时间,同时进餐人数大约达到一万二千人。他们只有二十分钟的进餐时间,然后轮到下一轮工人用餐。这是一股巨大的劳动力。
这里是上海,一个新旧交替之中的城市。
这片区域很快将会被铲平。五年之内,新的摩天大楼将从这里拔地而起。
这张照片同样能显示出上海或者说中国在另一方面的转变。如果在五年前,这样的人是不可能出现的。他们被非常形象的钉子户。他们拒绝搬迁,也拒绝妥协,没 有得到足够的好处,他们绝不会放弃自己的家。只有当他们的要求被满足,他们才会妥协。和那些得到搬迁通知就拿钱走人的住户比起来,他们都得到了一笔更高额 的补偿金。随后这些房子也会跟着周边那些存在了上百年甚至上千年的古楼一样,在短短两个小时之内被夷为平地。
同样的故事在上海的整个周边地区发生着。这是在上海旧城重建过程中,顽强坚持的一系列钉子户。
我想这也许是这个星球上规模最大的一次旧城改造工程。但是他们并没有找到一条合理的道路。这是我的一个心愿,同时也是我反复去那里的目的。我想要告诉他们,房子是可以建造得更好的。这种四不像的风格非常值得一说。
他们管这样的房子就叫做别墅。这件别墅刚刚有人搬进来,脚手架还没有拆除,如果是大照片,你还可以看到前景中的电子垃圾。从中你可以判断出他们的职业,一群拾荒者。随着城市化进程的慢慢推进,这一行业也在蓬勃发展。
这是上海的一座五层高架桥。
上海市一座充满魅力的城市,也是一座高速发展的城市。其发展速度之快,我想没有任何城市可以与之媲美。即使是深圳这样一座十五年前仅有十万人口的小渔 村,在成为第一批经济特区与生产基地后,今天人口数额也已增长至一千万。移民规模之大,发展速度之快,仅从这张图片就可见一斑。
这里一共停放了九千辆大众汽车公司生产的的士。这些汽车将被运往北京、上海、深圳等各大城市。这只是中国国内汽车市场的一个缩影,仅仅是的士车辆。
这是一张高速发展中的城市边远地带。
这里,建筑业也以同样的速度发展着。二三十栋楼房同时拔地而起,等待一户户人家蜂拥而至,
照片中大家可以看到这里的居住密度。
不过我在照片中想指出来的并非这一点。当我看到这些建筑,我首先想到的是他们居然没有中央空调。每一扇窗户都装上了一台空调。我想这里一定有人比我更明 白什么叫做效率。对于这么大一个小区而言,我实在不觉得每家每户各自装上空调会更有效率。当我们将这样的景象放大到上海这样规模的城市,你就会发现目力所 及之处只剩下一片钢筋水泥的森林。如此高速的城市发展速度只能用惊心动魄形容。
在这张照片的前景中还有一小片尚未开发的地块。
八个月前那里已经被夷为平地。新的摩天大楼正从此处拔地而起。用雨后春笋来形容上海的大楼建设,并不为过。
最近我开始拍摄中国的一些大型工业基地。例如说照片中的宝钢集团,坐落在上海市郊。
这是宝钢的煤矿供应基地,方圆十八平方公里。这里的员工很多,我想至少有一万五千人。拥有五处高炉,这里是在建中的第六座。他们正在不断建设新的大型高炉以试图跟上中国的钢铁需求。在照片中可以看到三座高炉。
大家可以注意到,这里的每张照片似乎都笼罩在烟尘之中。接下来大家看到的是一段断路器装配的视频。这里的装配工人每天需要以这样的速度工作十个小时。我想到这样的一个问题:我们在这里谈论中国的时候,总是只提到他们已经拥有了最先进的生产技术。
在我拍摄照片的这个地方,每层楼有四百多名工人,我请他们的主管带我去看看工作效率最高的几名员工。我在每个人前面站了十几二十分钟,最后拍摄了上面那段视频。她的操作速度之快完全令人难以想象。
其实中国真正所拥有的,真正让他们从东方崛起的,不光是他们所拥有的高新技术与设备,不光是这些设备的简单相加,而是这个国家广大的劳动人民。他们愿意 工作,想要工作,而且还有庞大的求职大军等在每个岗位背后。如果每个人都不改变他们的想法,那么这样的情况还要持续十到十五年时间,迟早还有四五亿人口会 涌入城市。
让我们回到这张照片。
就是大家看到的这张生产线的照片。在拍摄时我必须收小光圈以保证照片的清晰度,所以我必须保证他们能够十秒左右的静止。我在他们工作时一共拍摄了五张, 但是他们在工作状态中很难真正固定下来,因为他们已经习惯了每天紧张的工作节拍。于是我只好请来一位主管,他大吼一声“OK,大家都不许动”。这张照片看 上去不错,遗憾的是这是一张摆拍的照片。
这是一座合成丝纺织厂的照片,是一种石油加工的副产品。
大家在照片中看到的纺织厂代表了当前纺织厂的最高水准。这里有五百台纺织机,每台价值二十万美元,只需要十二个人就可以管理,他们只需要在生产线上来回 检查即可。机器正在工作之中。这样的工业场景是非常具有震撼力的,所以我接二连三走访了一家又一家工厂,把两张照片拼在一起,我做了不少类似的处理,以图 更好的表现此类场景的规模之大。
这里是来料车间。
工厂在这里统计来料,送入纺织车间。
这是一间制鞋工厂,劳动力更加密集。
这里大约有一千五百名工人,整个工厂的员工超过一万人,主要面向国内市场。想进入国际化企业拍照是非常困难的。耐克或者阿迪达斯这样的公司基本不可能允 许我进去拍照,而且他们也不希望我进去拍照。但是本土企业就容易得多。这样的工作场景遍布全中国。大家可以从这些照片中体会得到。耐克是最早进入中国的制 鞋企业之一,劳动力成本非常高昂,因此他们十分有必要选择一个低廉的劳动力市场。
这是一家高科技手机企业,波导手机。
他们是中国最大的手机生产厂商之一。由于中国手机持有量的爆炸性增长,我想目前在中国也许每周都有一家新的手机公司成立。
这是一家生产衬衣的纺织加工企业。
雅戈尔,中国最大的成衣企业之一。
接下来一张照片是一间食堂。
这里一切都非常高效。据我拍照时的观察,这里的人进餐时间普遍为八到十分钟。
这是我见过的最大一间厂房。
主要生产咖啡机,他们是全球最大的咖啡机制造商,同时也是最大的电熨斗制造商,生产量达两千万台。这里共有两万一千名员工,厂房全长半公里。而这仅仅是他们诸多生产车间中的一处。
这些都是我最近拍摄的照片,我一个月前刚刚回来,所以在座各位是第一批看到这些照片的人。这些工厂的照片我花了将近一年的时间打通关系获准进入这些地方拍摄。接下来让我们看看中国的另一面。
这是一个极度渴求资源的国家,因此我们这里不少可回收资源都被收集起来装船运往中国。刚才是金属块,这是转子,发电机中间的转轴。
他们从发电机中将其取出,回收上面的铜及其它贵重金属。这些废品毫无疑问与加州或者硅谷有关。这是大多数计算机的最终归宿。世界上大约一半的计算机最终在中国埋骨。他们管这叫做电子垃圾。但是由于他们的回收方式,这些垃圾确实会造成问题。
煤炉在中国使用非常广泛,他们就是用煤炉加热电路板,然后把零件从电路板上拔下来从中提取有价值的金属原料。但是这么做会产生大量的有毒气体,在从事这类行业的村庄周围五里或十里的地方你就能闻到那种刺鼻的气味。
这是另一处回收点。
他们大多是一些家庭作坊,占地面积不大,也许就是在自家门口、后院甚至是房间里面焚烧回收这些电路板。也许有人会对此产生疑问。确实这些行业在中国是违法的,但事实上他们也无法制止这些行为继续下去。
这是一张人像。

我很少拍人像,但这一张实在让我无法自己。这位老人家经历了毛泽东时代,经历了大跃进,又经历了文化大革命,而现在她坐在自家的院子里,旁边堆满了电子垃圾,这样的场景令人唏嘘。

这条道路两旁堆满了废弃的电脑主板。
这是最大的一处电子垃圾回收村,这就是我想给大家看的所有照片。
我想将我的心愿献给我的两个女儿,在我所有思考的时光中,她们一直萦绕在我的心头。
右边的是玫根,左边的是卡嘉。
就我而言,所有这一切,所有这些我拍摄的照片,对于我们要做的事都有重大的意义。而所有这一切在这一刻,在这里,都变得触手可及。这一切将会改变诸多问 题。我希望我们所做的事情能够对整个世界产生一些积极的影响。我认为,我们不光要改变我们身边的世界,还应该积极行动起来,改变我们自己,避免继续错下去。尽管错误的行为还在继续,特别在亚洲,还在愈演愈烈,尽管我知道这是一件无可奈何的事情,但是我想这也正是为什么我们需要关注他们的发展,因为他们的发展同时会影响到我们的发展。
这一方面是我所想的内容,同时也是我的愿望。带着这样的想法,我开始思考这些问题:“二十年后,或者十五年后,当他们开始考虑婚姻、家庭和下一代,他们那时会是过着一种什么样的日子呢?”无论是思索我的作品,还是思考这样一个难得的许愿机会,这一问题都是我所有思考的核心所在。
我的第一个心愿:改变世界。我想要用我的照片让更多人开始关心可持续发展这样一个世界性话题。得益于当今通信手段的发达,我想这并不是一个遥不可及的愿 望。我在之前做过一些调查,我希望我的愿望能够脚踏实地的执行,而不是停留在纸上谈兵。尽管目前我的愿望目前还没有实现,但是我已经找到了一个正在实行中 的类似行动。Worldchanging.com是一个很棒的博客。成立十四个月,目前每月访问量已接近五十万人。这个网站最关键的一点就是他们的态度正 是我所喜欢的态度。他们并没有走以前那些环保运动的老路。我觉得环保运动之所以失败,主要是因为他们试图用耸人听闻的语调,向人灌输环境保护的大道理,而 不是给人们展现环境保护的积极一面,让人们试着慢慢改变。而这个博客正是在向人们展示环保举措所带来的积极影响,一些行之有效的方式,让我们的世界变得更好,包括新的技术,新的节能设备,新的思路,新的策略,一切和可持续发展相关的举措。而我所能做到的,就是将我的作品用在网站的推广宣传之中.
也许有些人已经知道,我和施德明,他同样也是TED的一份子,共同设计了一些海报。

当然这还是海报的草样,而不是最终的设计结果,这些写有网址的图像可以被用在任何类型的媒体上。可以放在网站上,海报上、公交车站或者任何其他地方。这 是一个起点,我们的想法是这样的:大多数媒体都采用大量文字配上一副插图,到处都是文字。根据施德明的统计,只有不到百分之五的广告是图像主导的,十分稀 少。我们这样设计是想要通过大量的图片来传递信息,引人思考。让人们在看到图片的同时就会想到,Worldchanging.com,还有这些图片,这代表什么呢?并希望人们能够带着问题打开网站。

尽管Worldchanging.com现在只是一个博客,但我希望他能够更大的发展,我从不仅仅把它当做一个博客,因为这里有我们无数人前仆后继的努力。我相信它能够发出自己的声音,能够带来自己的影响。
现在,就在这个网站上,已经有来自印度、中国、北美的讨论,有来自世界各地的访问者与信息。我相信总有一天我们可以借着Worldchanging.com,实现一场关于可持续发展的大对话,大讨论。如果你愿意为促进这一切做点什么,那真是再好不过。
我的下一个愿望更多是为了我们下一代考虑。这个愿望是:我想发起一个开创性的运动,鼓励孩子们就可持续发展贡献自己的想法。这个想法是由我的提名人艾莉森在一次头脑风暴中提出来的。在她当时谈到了加拿大的垃圾回收问题的时候,我突然想到了四年级到六年级之间的小朋友们。大家都知道,四年级,也就是七岁左 右的小孩,他们刚刚开始发育,也刚刚开始认识社会。所以对于这个阶段的小孩而言,我们的言传身教就变得很重要。这一点我想大家都知道。所以我觉得我们可以 从娃娃入手,让他们从小就知道什么是可持续发展,并且培养他们对可持续发展的兴趣。
我想到的一个方法就是用我得到的奖金,大约三万到四万美元作为奖金,剩下的作为管理基金启动这一项目,通过奖金激励孩子们参与到活动中来。按照我的想 法,活动最终可以评选出一个最佳校园可持续发展建议奖,一个最佳家庭可持续发展建议奖以及一个最佳社区可持续发展项目。

同时我还想设立一个“我的世界”艺术奖,这是一个弹性很大的项目。如果我们能吸引一部分人为这一项目投入设备或资金就可以让这个项目变得引人注目。让所有的学校,包括公立学校以及所有适龄儿童就读的学校

都参与到这个竞赛中来,从中收集参赛作品并评出名次。大奖应该颁发给一个实际项目,而不是一些不切实际的想法。艺术作品可以是他们的思路,或者实践的过程,但是所有的一切必须要落在实处。
这么做,我们实际上是在鼓励这样一个年龄段的小孩开始思考,通过他们来推广可持续发展的理念。我相信他们的行为可以影响到他们的父母,他们的家庭。大人 们会帮助他们参与到活动中来,而这一切最终会让大家主动的,去关注与传播可持续发展的理念。也许大家都会自觉的回收垃圾。我想不是所有人都会关注可持续发 展的方方面面,并去了解可持续发展的意义与影响,但我很希望每个人都能理解这一点。这也正是我在一直努力去做的。
让我们回到“我的世界”这个比赛话题。我们可以使用比赛中搜集到的艺术作品为其作为宣传。我喜欢“我的世界”这个主题,这个主题可以让我们认识到自己是 这个世界的主人。这是我的世界,而不是别人的世界,我应该保护她,我应该为她做些什么。我想这是一个很好的机会去鼓励孩子们,运用自己的想象力为这个项 目,也为自己的校园生活,贡献一些力量。我觉得每个学校都应该拿出一些经费和设备,引导学生们参与到这一活动中来。而我们与此同时就可以借着这样一些机 会,宣传“我的世界”这样一个活动。
我的第三个心愿是拍一部IMAX电影。我一直对自己说,我应该拍一部这样的电影,这是我一直以来的心愿。当我第一次看到IMAX电影,我就发现这和我的 作品和我一直从事的工作,有一些相同之处。我想,一切无论是内容还是形式,这都与我作为一个摄影师所做的及其相似。如果给我一个机会,我一定会给观众带来 震撼的感受。当然,我非常需要有人来帮帮我。我刚刚过了五十岁生日,我已经没有什么时间花在学习上了,我确实很忙,所以我需要有人可以帮我迅速掌握相关的 操作技能,给我的拍摄工作指出一条明路,这一定很有趣。

以上,就是我的三个愿望。

参考链接:

Amory Lovins: Winning the Oil End Game

Chris Jordan: 丑陋的美

Worldchanging: Tools and Ideas for a Sustainable World

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

Yann Arthus-Bertrand:地球——家园

最近有一部纪录片非常红火,其名为《家园》(英文片名为HOME),其制片人乃Yann Arthus-Bertrand,2009年TED大会的演讲人之一。Yann Arthus-Bertrand是一位摄影师,他擅长航拍,曾经出版了航拍影像集The Earth From Above。2009年环境日到来之际,Yann Arthus-Bertrand正式发布了其摄制的影片《家园》,以震撼的图片来反映人类对自然之改造及由此带来的灾难性后果。

演讲视频:

Yann Arthus-Bertrand captures fragile Earth in wide-angle

用Yann Arthus-Bertrand本人的话来说,我们很多人是知道地球环境正在发生剧烈的变化,但是,我们不相信我们所知道的这一切。我们都知道石油会走向衰竭,但是我们每天都还在消耗越来越多的石油。为什么?因为我们从心底里否认一些基本的事实。还有像发生在印尼的森林砍伐,发生在达尔富尔的难民潮,发生在北极的冰川融化,所有的这一切,都通过Yann Arthus-Bertrand的镜头得到了最真实的展现。

但是,Yann Arthus-Bertrand认为单是图像本身还未能有足够的力量说明问题之严重性,他还创建了一个叫“60亿人的声音”的计划,去到世界五大洲,以访谈录像的形式,记录当地人对一些基本问题的看法。虽然每个人的回答看似很直白、很普通,但Yann Arthus-Bertrand在接受TED的采访时说,开展这一声音记录项目最让他感到震撼的是,他可以感受到受访人都在叙说真实的故事,并且很多都是第一次有机会这么坦然的讲述自己的故事。这一计划可以通过登陆网站在线参与:www.6billionothers.org.

在演讲的最后,Yann Arthus-Bertrand提到了他花费三年时间拍摄的影片《家园》。影片的核心思想是,我们人类过去几十年间给地球带来的掠夺大大超出了地球的承受能力,而要求得可持续发展,人类就必须认识到这一点(we have to believe in what we know),并且采取行动。Yann Arthus-Bertrand相信每个人都可以为此做出一点努力,他创立了GoodPlanet基金会,正是在此努力方向上的一点点尝试。

相关链接:

60亿人的声音

俯瞰地球图片精选(from Boston Globe

Yann Arthus-Bertrand个人网站

TEDtoChina蔚蓝之心系列报道

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

TEDxPedition北京站会议快报(下篇)

昨天我们发布了《TEDxPedition北京站会议快报(上篇)》,介绍了该活动的概况及第一部分的内容。

TEDxPedition北京站会议于2009年9月5日下午2点钟在北京凯宾斯基饭店开封厅举行。会议由三大部分组成:1).气候变化是全球性的挑战,2).气候变化问题的解决方案,3).气候变化带来的机遇。会议开始由 SuChen(蜀晨) 的创始人 Leon Chen 发言。每个演讲嘉宾按照TED要求,进行了不超过18分钟的演讲。

第二部分:气候变化问题的解决方案

在第二部分的议程中,Andrew Jones发表了主题为《中国与美国应合作以应对气候变化》的演讲。随后,Andrea Krause发表主题为《亚洲青少年在影响着气候变化吗?》的演讲。Andrea Krause在演讲中说,当代青少年总是说他们要为气候变化做一些事情,可是又不知道具体做些什么。原因有以下三个方面:

1. 范围:气候变化的议题是如此之大,而我们个人的力量又是如此之小。这个问题向青少年们提出了挑战:从小事做起。
2. 自身利益:气候变化看似不是当务之急。
3. 企业环境:应当教育孩子气候变化是威胁但更是机遇。

Andrea Krause呼吁要从两方面着手采取行动,一方面提高提高青少年的意识,另一方面树立环保楷模激励青少年。


TEDxPedition北京站会议现场

大约在下午4点5分,莫里斯•斯特朗(Maurice F. Strong)先生来到了凯宾斯基饭店开封厅门口,与Michael Naylor先生进行简短交流之后,斯特朗先生便进入会场。第一部分是演讲,第二部分是与剑桥博士生Brad Hiller的访谈。

莫里斯•斯特朗(Maurice F. Strong)任过联合国副秘书长和安南秘书长特别顾问,曾8次担任联合国副秘书长;他所担任的职务还包括世界经济论坛基金会(World Economic Forum Foundation)董事长。斯特朗先生是1992年联合国环境和发展大会地球峰会的秘书长并同时兼任联合国的副秘书长。他是中国国家环境保护总局(State Environmental Protection Agency of China)局长国际事务顾问。

斯特朗在演讲中说,气候变化与经济危机一样,称为当今世界的一大难题。而这两个问题本质上是一样的。是脆弱的经济体制导致了它们。个人的努力固然重要,但仅靠个人努力无法达到目的。我们必须依靠政治与经济上的改革。我在我的职业生涯中学到了:无论失望多大,都要前进。


剑桥博士生Brad Hiller访谈莫里斯•斯特朗(Maurice F. Strong)

剑桥博士生Brad Hiller随后在现场以访谈的形式和与斯特朗交流。Brad首先对Maurice先生表示非常感谢他能够来参加今天的这个会议,这对于从小就将Maurice先生视为偶像的Brad来说,能够对他进行采访实在是莫大的荣幸。他们主要讨论了关于Maurice先生的个人经历、其中所吸取的经验,也讨论了在即将举行的哥本哈根会议中,他认为最难达成一致意见的议题等当下人们关注的问题。Maurice先生也在最后回答了Brad关于给在座的优秀学生们作为一个未来环境领袖他们应该做什么准备的问题。

第三部分:气候变化带来的机遇

第三部分的演讲包括气候变化带来的各种机遇。演讲人包括John Milligan-Whyte, Michael Naylor和Martin Bloom。

John Milligan-Whyte是被中国社会科学院认为创立了“美中关系研究新学派”的《美中伙伴关系从书》的作者、美国美中伙伴关系研究中心和美中合作基金会主席。他的演讲内容涉及了中美关系、人类灭绝的挑战以及哲学、基因学与物理学等等话题。Michael Naylor在他的演讲中谈到乱砍滥伐造成热带雨林的锐减,产生大量的二氧化碳。Martin Bloom是英国中英私募股权协会主席,他的演讲主题是《关于中国的新能源的开发与利用》。


Michael Naylor先生在演讲

本次会议共有超过16家媒体与会。会议组织者有来自Oxford,也是Suchen创始人的Leon Chen,以及众多Princeton、北大、人大、中央财经大学的优秀学生。

TED和TEDx的特点就是,18分钟的演讲精华,数量众多的重量级嘉宾。参加一次这样的会议就是对思维、视野的一次提升。在两次茶歇及会议结束之后,很多与会代表通过主办方设立的4台笔记本电脑直接向TED总部邮箱tedx@ted.com发送邮件,进行关于本次会议意见的回复。他们还填写了调查问卷,进行意见反馈。

照片及背景资料由TEDxPedition提供。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

TEDxPedition北京站会议快报(上篇)

TEDxPedition北京站会议于2009年9月5日下午2点钟在北京凯宾斯基饭店开封厅举行。会议由三大部分组成:1).气候变化是全球性的挑战,2).气候变化问题的解决方案,3).气候变化带来的机遇。会议开始由 SuChen(蜀晨) 的创始人 Leon Chen 发言。每个演讲嘉宾按照TED要求,进行了不超过18分钟的演讲。

蜀晨创始人Leon Chen担任这次活动的主席。他出生于中国四川,现于英国牛津大学攻读工程科学硕士学位。他于2008年开始筹备创建SuChen(蜀晨)。Leon Chen 在会议期间不断地强调不同人们在不同的文化背景中对环境保护的不同理解,我们的参与者可以通过这次的远征活动对中国的环境现状和解决办法有更深刻的理解,从而对今后找到解决方案打下了基础。

蜀晨咨询委员会主席Michael Naylor 也于会议伊始发表了演讲。他是Canopy Capital 的创办人之一,也是这次会议的主要赞助人,他认为我们要通过类似的会议来改变我们的环境现状,并希望全球的领袖能够理解这一点。


TEDxPedition北京站组织者

第一部分: 气候变化是全球性的挑战

美籍华人电影导演刘登立John Dennis Liu在会议第一部分发表了题为《地球的希望:黄土高原案例研究与生态系统的再生》的演讲。刘登立有一半中国血统,父亲是华人。他是中美建交后首批美国驻北京记者中的一员。自1979年以来,他在中国生活了近20年,历经过不同的工作岗位。作为美国哥伦比亚广播公司(CBS)的摄像记者兼制片人,他采访过中国领导人邓小平;作为德国电视二台和意大利广播公司的摄影记者和制片人,他创作过许多有关中国及周边国家的片子;作为中国环境教育影视资料中心的外国专家,他正为传播环境保护知识而奔波。

曾经为美国国家地理频道创作、制作并导演了珍古德—中国日记的John Liu,通过一个短篇让大家了解了中国在对黄土高原的水土流失问题上的治理所取得的成就,那段感人的录像让大家的掌声久久不能停歇。我们那次行动的目的是对当地生态系统改造的考察。政府给与高度关注,引入大量投资并进行全民动员。

“我们被要求种树,他们(政府)希望我们在处处种树,甚至是在可耕种的土地上。可是树不能用来吃啊。”一位村民说。而种树只是改变生态环境的一小部分,重要的是要改变人们的思维模式。而一旦改变,十年后这里又会生机勃勃。1995年他去黄土高原的时候,那里几乎是寸草不生光秃秃的一片很难想象中华民族是从这里被孕育的,而10年后的2005年他再次来到这里,则完全是另外一片景象,他们在这里种的树足足可以覆盖整个比利时王国。


TEDxPedition北京站演讲嘉宾

英国气象局哈德利天气预测与研究中心荣誉科学家Sir John Houghton也在第一阶段的议程中发表了演讲。他是卢瑟福-阿普顿实验室荣誉科学家;壳牌基金理事;约翰•雷公司主席;英国政府可持续发展专家组成员(1994-2000);英国皇家环境污染专门调查委员会主席(1992-1998);科学评估工作组、气候变化政府间专家组主席(1988-2002);英国气象局局长(首席执行官)(1983-1991)。

Sir John Houghton认为中国在改善全球的环境问题上起着举足轻重的作用。现在的环境恶化问题十分的严重,我们必须尽快的找到解决方案。对于那些对环境问题一无所知的人们,当然也就谈不上让他们对环境做出什么贡献,Tedxpedition是一个很好的机会来融合不同的文化和学科,学习怎样来改变对环境的破坏从而来改变世界。他认为如果在未来100个月内我们不能开始改善环境,那我们的地球将出现危机。


TEDxPedition北京站活动现场

这次会议的很多参会代表都是在校大学生,其中大部分来自北大、清华和人大。他们有的一直是TED的粉丝,有的只是第一次听说,但在会后都表达了对这次活动的充分肯定。本预定的是80个代表,但最后远远超出了这个数字。开封厅已没有凳子放置的位子。还有很多来自Stanford、Oxford、Princeton的学生以及相关行业的公司领导。最特别的是一位白发的女士,讲着一口流利的英文,一直站在会场最后。

会议组织者有来自Oxford,也是Suchen创始人的Leon Chen,以及众多Princeton、北大、人大、中央财经大学的优秀学生。

明天我们将发布关于《TEDxPedition北京站会议快报(下篇)》。照片及背景资料由TEDxPedition提供。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

埃里克·桑德森: 再现17世纪的曼哈顿

今天我们为大家带来TEDGlobal的会议报道《再现17世纪的曼哈顿》,这是一篇译作,原文来自卫报,由Kevin Anderson发表于2009年7月24日。译文首次发表于译言

曼哈顿(Manhattan)是纽约城的主体。曼娜哈特(Mannahatta)是印第安語中对曼哈顿(Manhattan)的一种拼法。

特别推荐
◎曼娜哈特项目(Mannahatta Project)网站:http://themannahattaproject.org/
◎《纽约时报》7月4日相关报道:Manhattan: An Island Always Diverse
◎《纽约时报》报道配图幻灯片
◎五角设计(Pentagram)公司为该项目设计书籍和展览,该公司的blog上有图文并茂的报道,请不要错过:书籍设计故事,展览设计故事。

为了设计属于未来的宜居城市,埃里克·桑德森将目光投向过去。他试图再现1609年,当亨利·哈德逊驾船驶入纽约港时曼哈顿的环境景观。

曼娜哈特计划(Mannahatta Project)让人们有机会去探索1609年时曼哈顿岛的景观和环境。

我们印象中的曼哈顿,是几乎完全由玻璃、钢铁和混凝土构成的城市景观,但400年前,当亨利·哈德逊驾船驶入纽约港时,这个岛屿拥有比约塞米蒂国家公园更多独具特色的生态群落。

埃里克·桑德森(Eric Sanderson)的研究对象是生态系统,以及如何创造适宜动植物生存的环境。一个城市的生态系统是怎样的?它如何为人类提供一个适宜的居住地?

纽约是世界第一座超级城市,第一座人口超过千万的城市。在思考纽约市当前生态系统现状的同时,他也将目光投向曼哈顿的过去。400年前,当亨利·哈德逊来到纽约港的时候,这个岛屿是怎样一幅景象?

他们从历史文件开始研究,包括18世纪40年代一幅格林威治村的绘画,一张美国独立战争期间,由英国军队制图师绘制的巨幅岛屿地图。当时纽约“市”的范围,最远只到达现在的市府公园,格拉莫西公园还是一片沼泽,而在如今的时代广场,两条溪流合而为一缓缓流过。


在这个网站上的explore页面,大家可以看到1609年的纽约城。

为了再现四个世纪之前的曼哈顿,他们需要回到这个岛屿最基础的生态学特征上,回到它的岩石结构和陆表地形。有了这些信息,他们制作出一个立体的数码模型,重建了17世纪时曼哈顿的景观。

他们恢复了山脉的高度,寻找最适合人类居住的地方:那里要靠近水源、能够躲避冬天刺骨寒风。

曼哈顿拥有极高的生物多样性,其生态系统包括超过85种鱼类,多种海狸和黑熊。他们审视了本地动植物所需的各种要素,以及这些要素可能在岛屿上出现的位置,从而创造出一个可视化的生态学网络,称为谬尔网络(Muir web)。

该网络使对17世纪时的曼哈顿进行现场图片还原成为可能。人们可以在曼娜哈特网站(Mannahatta web site)上进行探索,既可以搜索各种地址或地标建筑,看看1609年时当地的景象,也可以观察当时生活着的是何种动植物。

从美剧《法律与秩序》中出现过的法庭台阶走下,在1609年,律师们将径直走入一个池塘,这是年轻的纽约市当年的饮用水源。

思考着未来的四百年,桑德森回到了原来的问题:如何建造适宜人类居住的城市?建造属于未来的城市,需要考虑我们对食物、水、住所、生产资料以及生命意义的需求。

桑德森说,在建造现代城市时,我们对食物和水的重视程度还不够。他想要将溪流重新带回纽约市,通过建造风车提供能源。纽约中心城区的人口约一千二百万,如果其居民密度与曼哈顿相当的话,将开辟出一大片绿色的空间。

未来的城市“需要有曼哈顿的活力,也需要从过去中学习如何保护生态并可持续发展。”

题图照片:
来自曼娜哈特项目网站。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者< a href="http://twitter.com/tedtochina">在 twitter 上面 follow 我们。
参与越多,您也会学到更多。

斯图尔特·伯兰特的新主张

斯图尔特·伯兰特(Stewart Brand)是长久基金会(Long Now Foundation)的创办人之一,早在上个世纪60年代末,伯兰特就创办了《地球目录》杂志Whole Earth Catalog),该杂志可谓互联网之雏形。其后,伯兰特发起了一个叫 Well 的在线社区,该社区一直发展到今天。伯兰特写过多本关于环境、自然与人的思考的书,包括《建筑是如何学习的》, 《长久时钟的故事》以及即将于今年9月出http://www.ted.com/speakers/stewart_brand.html版的《地球规则》

今年6月,TED被邀请到美国国务院做了一次TED@State会议,伯兰特是应邀到场发表演讲的五位嘉宾之一(其余四人分别是Clay Shirky, Paul Collier, Jacqueline Novogratz以及Jacqueline Novogratz)。在他的演讲里,伯兰特主要谈及了四个关于环保与发展的争议性话题:

一为城市中的贫民区问题。伯兰特指出,目前地球上半数以上的人都居住在城市中,越来越多的人从农村走到城市。有些去到了像上海那样的大都会,但大多数迁往城市的百姓则是去到了贫民区(squatter city),他们就在那样的地方扎根,并且发展起来。

伯兰特说,住在贫民居里的人不会担心这些事情:

他们更担心的是这些事情:

在贫民区里流行的是一种灰色的经济:

这些人并没有被贫困压倒,相反,他们正在以最快的速度努力的摆脱贫困。虽然很多时候都是以法律以外的形式来谋生。

这样的法律以外的经济形态就有如暗能量、暗物质,我们看不到其存在,也不清楚其内在的机理。但是我们必须去了解这样的事物。

随着时间的推延,生活在贫民区里的人们有可能走向犯罪,也有可能走向正当经营的道路。而政府能做的,就是帮助他们走后者的道路。

核能发电之前景是伯兰特提到的第二个问题。城市要发展,就需要电力供应,而目前为人类所使用的能源来源主要是煤炭、水力、核能以及太阳能。而占主要分量的是煤炭,但是这个是最不环保的。相比之下,核能则环保得多了。美国现有的核能发电很多原料是从前苏联的核弹头上拆下来的,这样的做法显然是有利于环保的。

再有一个是转基因植物。伯兰特说,转基因作物是农业发展历史上最成功的发明,它们并不会带来所谓的危害,反而更有利于环境的保护,因为种植这样的作物不需要给土地翻耕,使得土壤得以较好的保存,也减少CO2的排放。另外,转基因作物减低了农药的使用,也增加了产量。人们用面积更小的土地就能收获更多的粮食,也使得让土地回归自然的想法成为可能。

最后一个是人工气候改造(一译地球工程)。这一话题在2007年的TED大会上就曾提出过,后来也慢慢的受到了各界的关注。伯兰特的观点是,随着气候变化日趋严重,人工气候改造工程也许到头来还是不得不为之的事情。问题是,这样的大动作必将牵涉到各国的利益,而各国目前在这个问题上的不作为的逃避办法并非上策。

最后,伯兰特以意味深长的两句话总结他的演讲:

《地球目录》的第一句话是:“我们就像上帝一样,我们也许真的能做得像上帝那么棒。

《地球规则》的第一句话是:“我们就像上帝一样,我们必须做好这个角色。

参考阅读:

伯兰特关于长线思考的TED演讲

关于人工气候改造的政治争辩:http://www.worldchanging.com/archives/009784.html 科学背景:http://www.worldchanging.com/archives/005419.html

“Engineering the Planet” David Keith, Climate Change Science and Policy, S. Schneider and M. Mastrandrea editors
http://www.ucalgary.ca/~keith/papers/89.Keith.EngineeringThePlanet.p.pdf