标签归档:能源

比尔·盖茨:向零排量进军!

比尔盖茨一个人站在偌大的TED讲坛上,但我们看到的不仅仅是他一个人,还有他背后强大的力量。他缔造了微软帝国;他成立了影响世界的比尔及梅林达盖茨基金会;现在他决心进军能源领域。他的财富、他的智慧、他个人的影响力让这个TED演讲充满了希望。可不是嘛,TED的目的就是传播优秀的思想,最终激发更多的人为更美好的未来采取行动!

提到行动,在这近半个小时的视频中,感觉比尔像是做为主治医生对地球进行了一次疗诊。

地球的病症就是二氧化碳造成全球变暖,外加传统能源告急。温度升高的后果是灾难性的,气候反常、物种灭绝、海平面上升等等,最终导致生态系统全面崩溃。传统能源的大限又像是达摩克利斯剑,随时都有掉下来的危险。我们离这场灾难远吗?比尔说,不远了。

他开发了病发的原因,CO2=P×S×E×C。P代表人口数,显然它在近年内只升不降;S代表是人均所得服务,是国民富裕程度的表现,能源即是背后的引擎,在经济发展的浪潮中,世界人民都希望S有所升高;E代表能源效率,纵使有混合动力车、有节能电器,E永远都不可能接近于0(讽刺的是,混合动力车在使用过程中的确耗能较低,但其生产中的环境足迹却大得多);这样看起来,如果我们想做到二氧化碳零排量,只有把C降至零,也就是我们获取能源的方式不会产生CO2。

事实是,除了发展中的的可再生能源与核能,现已知的其他发电方式都会产生二氧化碳。在中国,燃烧煤发电约占全国电力的近80%。这个星球需要奇迹,一个在短时间内就要出现的奇迹,这个奇迹将由世人创造与见证。回想一下,如果有人在30年前说,网络会改变我们的生活方式,旁边的人一定以为他疯了,但看看现在,我们离得开网络吗?奇迹是可以由思想创造的。

比尔开出了药方,五个值得努力的方向——液化化石燃料产生的CO2;核能;三种可再生能源,太阳热能太阳电能与风能。
每个方向都有优缺点。譬如核能,危险但效率高;可再生能源,清洁但不连续;液化CO2不能达到100%,但当下主要能源还是来源于化石燃料。所以,五个方向应同时努力,相互配合。

比如有一个叫eSolar的公司拥有非常棒的太阳能发热技术。
比如比尔自己参与的一个核能项目,用U238而不是传统的U235进行发电。U238通常来说是核废料,所以成本较低,同时也解决了核电站的废料处理问题,更绝的是,U238储量极丰富效率极高。

商业创新是人类社会进步的动力,因为它触及了人性的本质;当然也需要守夜人政府的支持,一个健全的体制,设立更明显的激励信号;我们也需要整个社会对新能源认知的提高,共同推动及参与。想到Matt在TED上说的,没有哪个时期像现在这样,思想流动得如此快,碰撞如此剧烈。未来可能会有很糟糕的事情发生,但他坚信通过人类思想的“分工与交换”,我们能应对未来的挑战。

另外,比尔在这里谈到了戈尔的《我们的选择》,Greennovate办公室有此书的英文版,如果您在上海,如果您有兴趣,欢迎您过来借阅。如果感兴趣的朋友较多,我们可能会抽出一个时间开个读书会,交流一下读此书的感想与收获,思想合体嘛,你懂的……

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

罗布•霍普金斯:过渡到一个没有石油的世界

今天发布的是Thursday@TEDtoChina专栏的稿件,介绍的是环保团体“过渡运动” (Transition movement) 创办人罗布•霍普金斯(Rob Hopkins)在TEDGlobal 2009大会上的演讲。Thursday@TEDtoChina专栏目前由韦晶晶担任组稿和策划。

撰稿人介绍

苏菲:
一个八十后的香港女子, 曾任职多个传媒机构,做过电视台的编导和撰稿员。最近创立了一间小规模的公关及传讯公司, 并为自由身工作者, 并正在修读中国法律硕士学位。对所有创意工业、电视和广播的信息都有兴趣了解。喜欢上网、打羽毛球、看电影。参加Tedtochina是因为想和更多朋友分享TED的智慧, 一起交流, 一起进步。
博客 : http://chinasophie.wordpress.com/

罗布•霍普金斯(Rob Hopkins)是环保团体“过渡运动” (Transition movement) 创办人。他希望建立一个不用依赖石油和社区为本的社会。

他建议社区应生产和提供服务,减少交通需要的能源消耗,准备过渡至”后石油时代” (post-oil future)。 他的“过渡理论”与绿化及可持续发展有关, 但更注重社区的自给自足和环境的复原力(resilience)。

这次演讲题目的是“过渡到一个没有石油的世界”,有以下几个重点:

1. 依赖石油作为主要生产能源的危机 – 石油消耗的速度远比发现快, 如果我们袖手旁观, 石油将被耗尽, 世界将变得不可控制。

2. 复原能力 (Resilience) 这个来自生态学的概念, 比可持续性(sustainability) 的概念更有弹性。

3. 科技不是万能, 科技未必可以解决能源短缺的问题。 现实世界不像虚拟世界, 土地和大海不能在一夜之间诞生。

4. 在过渡过程, 社会及环境不停转变, 我们需要创意、想象力和适应能力

解决问题 – 例如: 在英国东萨塞克斯郡的刘易斯(Lewes Sussex), 有团体发行只能在本土流通的Lewes Pound货币, 促进本土经济。

5. 要推动国际层面的立法以及令国家和本地政府回应环境议题, 社区的推广工作是基础, 社区的团体可作为推动创新意念的先驱者, 令现在看来难以落实的政策, 在未来五年到十年之内, 为大众所接受。

6. 过渡过程带来的不单是环境的复原,还有更亲密的人际关系。


TED.com: Rob Hopkins: Transition to a world without oil

他指出,“转变运动”的特征是:开源的、自组织的、重视解决方案的、注重地区与规模差别的,他们会从自身的错误中汲取教训,并且会是一个愉快的过程。“转变运动”注重的是“恢复”,而不仅仅是“可持续”,比如“可持续”的概念会要求超市降低能耗,而“恢复”的理念则从根本上质疑依赖于超市的这种消费习惯本身。

“转变运动”通常是这样开始的:一班人因为被某个点子感染走到一起,而后就在当地开展一次意识唤醒的活动。随着活动的开展,越来越多人参与,他们组成更多小组,开始落实具体的项目。目前有2000个”转变”的项目在全世界各地开展,还有几千个正处于酝酿的状态。这些包括:社区农业发展计划、社区能源计划、小组循环利用计划、花圃共用计划,甚至是替换性货币计划。

Rob指出,“转变运动”给予他极大的启示,他说,告别石油,我们可以开始一个新的纪元,建设一个更具活力的社区,使得我们每个人都能过得更健康、更能发挥自身潜力、更多人际关怀。

罗布•霍普金斯提出的论点, 不应该只限于已发展国家关注, 他的见解对发展中国家也有实用的参考价值。

过份依赖单一能源的后果, 香港在七十年代亦曾经历过。 1973年石油危机发生的时候, 香港还只是一个以制作业为主的城市。 当年由于石油输出口国组织对石油产量实施限制,令油价上升超过三倍, 当时各国对石油的依赖程度很高,油价飙升令全球的经济活动一度陷于瘫痪。香港这块弹丸之地并没什么天然资源, 石油的供应只能靠外地输入。当时全球及区内的需求均严重萎缩,导致香港的出口受到波及, 香港的本地生产总值 (GDP) 的实质增长由1973年的12.3%大幅放缓至1974年的2.3%。今天经济急速发展的中国大陆, 或许可以把香港三十年前吸收的痛苦教训引以为鉴。

罗布•霍普金斯发展本土经济的主张, 是否与全球化的趋势背道而驰呢? 参考Lewes Pound网页有这样的论述:发展本土及社区经济, 不代表与外界断绝贸易, 只是避免地方的经济被大财团操控, 令经济系统比较均衡, 既有本土亦有国际的原素。

所以我认为罗布•霍普金斯的主张, 亦可能有助于解决贫富悬殊及缓解经济系统受外来影响冲击的危机。 环境保护和经济发展并非相互独立而存在, 环境保护甚至能带来更加稳健的经济系统和更和谐的社区, 我想也是这个演讲带来的启示。

韦晶晶
Thursday@TEDtoChina专栏组稿人

晶晶是一名大四在读生,也是一个不安分的年轻人。她喜欢四处游历,喜欢亲近自然,笃信“旅行即生活”,习惯用文字记录生活点滴。希望越来越多人认识并加入到TEDtoChina,在这里人人都可以“一起分享,共同进步”。她此前是TEDtoChina的自由撰稿人,并参与了TEDIndia的专题报道。

联络方式:Thursday at TEDtoChina dot com

相关链接

本站文章TEDGlobal 2009 第七场简记
罗布•霍普金斯的博客:http://transitionculture.org/
Lewes Pound 网页:http://www.thelewespound.org

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

比尔·盖茨:下一站:核废料!

今天的Monday@TEDtoChina专栏为你介绍的是慈善家比尔·盖茨在TED2010第八场“果敢无畏”上发表的关于未来能源发展的一个演讲。Worldchanging的创始人Alex Steffen认为这是本年度最为重要的关于气候变化的演讲。因为,首次有商业界人士大胆的提出实现零碳的设想,并且这个人不是其他人,而是比尔·盖茨。

王韫千
Monday@TEDtoChina专栏组稿人

王韫千毕业于华东政法大学英语(涉外法律)专业,目前在美国宾夕法尼亚大学攻读跨文化交流专业。她相信文字与传媒的力量,喜欢生活中美好的事物与思想,喜欢与人分享,希望用自己的力量尽可能多地帮助他人。

联络方式:Monday at TEDtoChina dot com

以下是TEDtoChina撰稿人牛晨为您带来的今日TED演讲,文章内容部分来自BoingBoing

作者简介
牛晨,二外学子,英语专业,O型天蝎男,认真,负责,敏感,挑剔,固执,有条理,关注细节,高标准严要求,热爱文字,杂志癖,媒体控。喜欢被需要,喜欢被信任,喜欢一切美好的事物,渴望更丰富的生活,渴望发光发热。电邮地址:symox@yahoo dot cn

比尔·盖茨认为发展中国家是气候变化的最大受害者,这主要是因为气候变化会导致农作物减产。气温的上升影响了气候,生态系统因不能够适应这种变化而崩溃。现在我们还无法确定气温上升对大气中二氧化碳含量的不良影响到了何种程度,但毫无疑问,真实情况不容乐观。哪怕还有一丁点碳排放,温度就会继续升高。“我们得实现零排放”。


Bill Gates on energy: Innovating to Zero!

目前,每年有260亿吨二氧化碳被排放到大气中。每个美国人都要为其中的20吨负责,而全球的平均值是每人5吨。

盖茨为我们展示了如下等式:
Total CO2 = P × S × E × C

二氧化碳总排放量=世界人口(P)x各种服务(S)x每项服务的能耗(E)x单位能耗所产生的二氧化碳排放量(C)

这个等式的精明之处就在于只用了乘法,只要四个因素中任何一个因素变成“零”,就无需担心剩下三个因素了,也就是说二氧化碳总排放量将变为“零”。那么哪个因素能被归零呢?

第一个因素,人口。世界人口正向90亿进发,是现在的1.3倍。(我们可不希望人口归零,除非你加入了“人类自愿灭绝运动”Voluntary Human Extinction Movement)

第二个因素,各种服务。人人都会消费服务,例如食品,供电,供暖。对于大多数人来说,这些数值的上升是件大好事。盖茨为我们展示了一组幻灯片,幻灯片中印度的小孩在路灯下做作业,因为他们家里没有电。

第三个因素,每项服务的能耗。由于我们在肥料、交通工具和建筑设计上的不断优化,这些能耗在不断下降。我们可以看到,这一因素的不利影响已被降低到原先的一半。

到目前为止,我们已经把260亿吨的二氧化碳排放量缩减到了130亿吨。但这还不够。我们需要的是“零排放”。

最后一个因素,单位能耗所产生的二氧化碳排放量。我们不得不创建一个新的体系。我们需要的是能源上的奇迹。比尔盖茨的意思不是要我们完成不可能的任务。 微处理器是个奇迹,互联网也是个奇迹。我们所需要的,是像互联网这样的能源奇迹。但这儿还有个问题:“通常我们都是不见棺材不掉泪,而现在我们的时间不多了”。


Image: TED / James Duncan Davidson

我们需要的能源解决方案,要有惊人的规模和绝对的可靠度。潮汐能、地热能、聚变能、生物燃料,这些都很酷,但它们还达不到我们要的标准。盖茨为我们列出了另外5种不应忽视的能源:

1.矿物燃料——首先你得分离出二氧化碳,转化成液态,贮藏起来,还得盼望它不会泄漏。那太难了。谁又敢保证体积比核废料大几十亿倍的东西不会泄漏?

2.核能——问题就在于成本,安全性,还得确保它不会用于制造武器,还有核废料问题。

3,4,5.太阳热能,太阳能发电和风能——这三种能源的能量密度要远远小于矿物燃料和核能,而且它们是间歇性的。风能和太阳能时有时无,所以你得在不刮风或是阴天的情况下搞到能源。想把它储藏在电池里吗?盖茨看了看电池。现有电池的储电量也就能供我们消耗不到十分钟。解决电池这个问题不是不可能,但也不容易。“你需要一块无与伦比的电池”。

所以盖茨认为,奇迹很可能会发生在核能上。“一个铀分子蕴含的能量比一个煤分子大一百万倍”。他和内森·麦沃尔(Nathan Myrhvold)正在投资一项新型反应堆技术。它就是“行波堆”(Terrapower)。与一般核反应堆不同的是,一般核反应堆是通过燃烧“铀235”来获取能量的,它在天然铀中只占1%,而“行波堆”燃烧的则是剩下的99%,“铀238”。你可以把现在的废料当燃料用了。“就燃料来说,这着实解决了问题”。盖茨为我们展示了一张位于美国肯塔基州(Kentucky)帕度加气体扩散厂(Paducah Gaseous Diffusion Plant)的图片,图片上是装在钢瓶里的铀废料——这个工厂里的废料可供美国使用200年。而海水提铀的方式能够确保远远长于200年的能源供给。

编者按:核能发电未必适合所有地方,但是,假如像行波堆那样的技术能够解决核废料以及辐射问题的话,这也不失为危机年代的重要能源选项。当然,你可以完全鄙视这样的做法,比如Amory Lovins就提倡节能高效用电为上策。你是怎么看的?欢迎发表你的看法。(Tony)

相关阅读:

TerraPower发电原理

TED演讲:大卫·凯斯解释人工气候改造工程

TED演讲:埃默里·罗文斯:制胜后石油时代

TED演讲:斯图尔特·伯兰特的新绿色观(不知是不是斯图尔特·伯兰特的核能发电主张感染了盖茨先生?)

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://feeds.feedburner.com/tedtochina
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们,以及关注我们的新浪微博(http://t.sina.com.cn/tedtochina)。
参与越多,您也会学到更多。

罗宾·蔡思:Zipcar如何改变人们的驾车习惯

罗宾·蔡思(Robin Chase)是Zipcar公司的创始人,她在TED大会上讲到了拼车(car sharing)以及无线网络对于人们出行交通所带来的巨大变革意义。

以下是罗宾·蔡思演讲简述:

为了避免气候变化即将带来的灾难性后果,我们需要在未来的15年内使得CO2的排放量减少80%。很多政界、商界人士会认为,只要我们转而使用高效能的汽车就行了。但事实上,即使我们今天所有车主都这么做,十年后,通过这种途径减少的CO2排放仅仅为4%。那是远远不够的。

于是罗宾·蔡思就在7年前创建了Zipcar,其创始的时候所追随的理念就是“汽车共享”,该公司把他们的汽车停放在城市繁华地段,会员可以按照使用时间长短来付费,而不是使用自家的汽车。这是怎样一种理念呢?就是说,只有你在真正使用汽车的时候,你是需要埋单的;不用汽车的那些时段里,你是不需为汽车垫付任何费用的。而且用户可以根据自身的特殊需求选择一款合适的车子,从小型车到尊贵车到旅行车都有。更可喜的是,用户可以无需操心汽车维修与保养等相关的事情,因为Zipcar总是为你准备了精良的汽车。

那么,到了今天,Zipcar发展到怎样的地步了?现在,Zipcar拥有10万名会员,拥有汽车3000台以及3000个泊车位。Zipcar的会员每年的驾驶里程仅为500英里,相比之下,(美国)城市居民年均驾驶里程为12000英里。而且Zipcar公司也在不断的发展壮大。那又是什么使得人们的驾驶习惯会因为Zipcar而改变?原因就在于价格。驾驶一辆Zipcar汽车,每小时需要支付8到10美金,按天租用的话每天的租金为65美金。所以,假如我只是希望出去买一点小东西,我就不太可能花8美金去到商场。我可能考虑别的选择,比如在回家的路上顺便解决,或者找个就近的小店解决。

而铸就Zipcar成长的至关重要一个因素就是技术。要让人们乐意去使用Zipcar的服务,那么其中的手续必须尽可能的精简,要在30秒以内完成租赁,并且可以拿到汽车钥匙。而这一切皆离不开无线网络技术。


Robin Chase on Zipcar and her next big idea
TED.com: Robin Chase on Zipcar and her next big idea

那么继Zipcar之后又将发生什么呢?同样是罗宾·蔡思所创建的GoLoco也许是其中一个未来的指向。蔡思经过研究发现,目前在美国马路上跑的汽车,有75%以上的车子里只有一个人。而与此同时,现在有12%的上班族都是通过拼车(carpooling)的方式去上班的。假如我们可以将社会化网络以及在线支付的方法应用到汽车使用这一领域,其带来的变化将是彻底的,不但是出行方式的改变,更重要的是这样可以使得每一趟车都变得更有效率。

事实上,拼车也会是一种非常有趣的社交活动,因为你可以跟你的邻居一起去上班、上学或购物。你还可以通过网络选择自己的乘车伙伴,这将会大大的改变人们的出行习惯。此外,这一做法也会带来社会效益。因为假如更多人这么做的话,就可以减少在路面上跑的汽车数量,从而减少交通拥挤,也可以减低CO2的排放。

那么这种通过价格机制来调节供需的办法是否有效可行呢?从英国伦敦的例子或可知答案。伦敦市对于驶入繁华地段的车辆收取交通拥挤费,在施行这一政策的第一天,伦敦市的交通拥挤度减缓了25%。在该政策出台后的四年里,价格杠杆发挥了巨大作用。那么当地人是否乐意见到这样的政策呢?答案是肯定的。伦敦市长利文斯顿顺利连任,大多数市民也因此而减少使用汽车的次数。再看看美国。平均下来,一个美国人收入的19%要花在汽车上,这是相当大的一笔开支,任何人都希望尽量减少这样的开支。

事实上,世界很多地方都在尝试征收交通拥挤费。但这不是说,在城市里的一些路段设立收费亭,截停沿途的车辆,收取拥挤费。而是通过无线网络,收取道路使用费。现在,道路维护所需的费用是通过燃油税来缴付的,但随着技术进步,汽车的燃料也将变得更为高效,燃油税所带来的收入也将减少。到那个时候,就只能通过征收道路使用费来垫付这笔费用。

为何人们会那么热衷于开车?因为现在人们开车所支付的成本是小于实际成本的,因而人们更容易沉溺于此。为了改变这一状况,就得依靠市场的调节杠杆。假如这样的杠杆得到了切实的推行,那么人们必将会认真重新考虑自己的出行方式、乃至生活、工作方式。而使得这一切成为可能的,就是无线网络技术。

那么,交通拥挤费(以及由此演化出来的道路使用费)该从什么时候开始征收呢?是不是要再等15年才去做这样的事情?还是说,我们今天就大胆的作出结论,并且两年后就推行这样的政策?

另一方面,我们到底可以使用怎样的无线技术?蔡思给出的答案是无线网状网络(mesh network – 尼葛罗庞蒂所发起的OLPC项目也广泛使用到这样的技术)。在无线网状网络里,每一台接入系统的机器都可以成为一个结点,一个信号源,使得整个网络更具效率。

在美国新奥尔良,当地街头的监控摄像头都是通过无线网状网络链接起来的。当飓风降临之际,就只剩下这样的网络可以使用。许多志愿者去到当地,也带来了一些无线装置,这一无线网状网络成为新奥尔良在飓风过后的12个月里唯一可以正常使用的无线网。

还有,在英国朴茨茅斯,那里的300辆公共汽车都连接到无线网状网络上。乘客可以在街道的终端机上看到自己想要乘坐的巴士的实时位置,到达时间,甚至可以当场买票。这样的网络系统每月的费用是多少呢?答案是:零。无线网络终端是可以根据需要随时添加的,非常方便,非常廉价。整个系统是很有弹性的,不会因为某一两个终端的植入或迁出而影响系统的运作。

但是,这样的系统有无缺点呢?这样的无线网状网络要发挥其最大的效能,必须提升其规模,这样做就要涉及到政策层面的一些问题。大家可以试想一下,假如我们可以在城市的每一辆汽车里都安装这样的无线装置,那么我们可以把整个国家的汽车连成一个网络。到时候,甚至可以实现境内大范围的免费无线网络。假如这样的愿景得以实现,你们不妨设想一下未来这样的网络格局会给我们带来多少新的机会?

罗宾·蔡思最后提到说,她希望建立一个基于开放标准的跨州无线网状网络系统,并且让这样的网络免费供所有人使用。现在,很多美国人都在使用像FastPass, EasyLane等为局部网络而设计的装置,但事实上这样的装置所处理的仅仅是很小流量的数据,还有巨大的空间是浪费的。这些装置可以成为建立跨州无线网状网络的基点,而这样一个网络将是具备足够大的弹性和灵活度的。我们假如能够做出这个东西,必将创造新的经济增长引擎。信息应当是免费的,获取信息也应当是免费的。我们应当征收的是排放CO2的费用,不是其他。

罗宾·蔡思认为,这将会成为堪与电气化相提并论的一个伟大革新。除了上面提到的开放标准以外,蔡思还建议将此做成一个开源的项目,使得其可以在其他国家很容易得到复制。假如我们能够真正意识到这样一个开放的无线网状网络的好处——它所带来的不单是便利,还将会有巨大的经济效益——我们也许今天就应当说服政策制定部门去做这样的事情了。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TEDtoChina”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TEDtoChina”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow我们。
参与越多,您也会学到更多。

TEDxTaipei五月沙龙演讲人:朱士杰乡村寻梦,能源农场发电不求人

这一次的TEDx栏目,我们继续报道TEDxTaipei的最新消息。虽然TEDxTaipei将在10月17日-18日期间举行,但是,其主办方BQ现在每月都举办一次小型的沙龙(BQ Live),为正式的TEDxTaipei活动做铺垫。TEDxTaipei五月沙龙(BQ Live)在上周六(5月30日)举行,这次BQ邀请了三位嘉宾来演讲,模拟TED会议的18分钟格式。下面简单分享其中一位嘉宾的故事给大家。

朱士杰:一个媒体人,做再生能源

原先在大都会台北工作,从事媒体产业,现在却扎根台东农村,从保护原住民文化开始,到推广绿色能源产业,矢志发展以社会福利为基础的农村经济产业。这个特殊的故事,正是朱士杰的真实人生。

◎ 耕耘台东,台北保重

现年41岁的朱士杰,原先是台北的一个上班族,大众传播系毕业,先后在几家媒体传播公司就职,从事媒体工作,自当上台东阿美族的女婿后,在2005年放弃稳定的工作,离开台北,来到数百里外的台东县成功镇,开始他的新玩乐生涯。

阿美族(南部的阿美族自称 ‘Amis,而北部则自称为 Pangcah)是台湾原住民的一个族群。目前总人口约172,685人,是台湾原住民中人口最多的以族。目前阿美族主要居住地为台湾花莲县,台东县和屏东县等地。阿美族是母系社会,家族事务是以女性为主体并由女性负责。

朱士杰所在的台东县成功镇原住民部落,距离市区约1个多小时车程,务农,乐天,饮酒,几个词就可以涵盖这个小镇的大部分人文景观。但是,朱士杰的到来,却给这里带来了一些新鲜玩意。

在朱士杰的blog “耕耘台东,台北保重”上写着这样一段欢迎词:

“老婆和我都想走自己的路,2005年开始,我们要证明在乡下也能生存,发展出以社会福利为基础的农村经济产业,而且能赚钱,解决乡村人口流失、文化断层、教育失调的问题。我们是不是疯了,沒错!乡下正缺一些疯子。”

◎ 包裝文化特色,讓深耕的土地再生

来到台东县成功镇之后,朱士杰发现,他的媒体工作经验和技能,同样也可以在这片土地上发挥,他意识到自己手中的镜头,可以用來保存美丽的原住民文化。于是,通过成功的策划,他整合部落资源,争取到更多的外来经费资助,让这块他爱上的土地,结出更多甜美的果实。

朱士杰身為漢人,原住民文化對他來說十分新鮮,太太曾秀美說,從小就對歷史文化有興趣的朱士杰對部落熱衷到近乎癡迷,「他老對我唸,部落的史跡很珍貴,應該用影像或其他方式保留下來,聽了都煩了!」先生用和當地居民截然不同的眼光看同一文化,曾秀美剛開始只覺得有趣:「我從小看到大的東西,他卻大驚小怪!」到後來,逐漸體會到他的用心。朱士杰剛開始也許只是出自愛屋及烏的心態,但實際接觸到這片土地的居民,他決定要拋棄台北的一切,在這裡另闢一片天。

人在部落,體會當地純樸,卻也深刻感受到貧窮。原住民務農維生,榖賤傷農下,1個人辛苦耕種了半年,常只有3萬元左右收入,青壯年相繼離開部落到都市打拼,傳統語言文化也一點一滴喪失。看到这样的情景,朱士杰就用鏡頭和多年策划经验,为保护部落文化贡献一己之力。

朱士杰开始用摄影机记录部落的传统文化,筹办专题摄影展,并为乡民提供婚礼摄影服务。通过写新闻稿开展媒体联络,为当地的文物馆进行公关传播,改善文物馆半荒废的状态。他也联合当地的特色商店,重新包装这些当地的工艺品,协助他们提升经营绩效。当地的文史工作需要钱,他就自动请缨,陆续撰写二三十项策划方案,申请地方文化事业补助。

BQ Live 0530 Sidney Yu from BQConference on Vimeo.

5月30日朱士杰的演讲视频

◎ 能源农村,发电自己来

在从事原住民部落文化及志愿者服务一段时间后,朱士杰开始探索新型的农村能源供给模式,积极尝试在农村中推广可再生能源,在住家附近构建小型水力、风力及太阳能发电系统,并希望将这个模式推而广之,打造绿色能源新农村。

能源危机是当下重要的全球议题之一。在原油枯竭的严峻现实面前,可再生能源已经不再只是环保人士倡导的专利,而是每个人的需要重视的议题。在2020年,可再生能源将供应德国总电力需求的20%以上,中国预计将供应需求的30%。全世界用电量最高的美国,也在逐渐加大可再生能源的投资,以摆脱对进口能源的依赖。那么,对于普通住家而言,可再生能源要如何普及呢?!

朱士杰不认为可再生能源只有大型企业和政府才有发言权,他排除种种困难,在乡村尝试多种可再生能源解决方案。他自行实验安装太阳能板,沿着山坡地安装蓄水池,利用水利发电,开发“非平衡式基座”改良风力发电。下一步朱士杰准备将大陆使用已久的沼气发电模式引入到台湾。动物和人的粪便,在没有氧气的情况下发酵,会生产一种气体,这种气体称之为沼气,可用来发电。在大陆,沼气发电已经推行了一、二十年。

实际上,各种利用天然资源进行发电的可再生能源,技术上已经成熟,许多模式也不是特殊的技术机密,透过网络和书籍,人人皆可以获得建立可再生能源所需要的技能和知识。朱士杰就是这样从无到有,从新手成为专家。对于未来绿色能源在农村的推广,他满怀信心。

参考链接:

本文线索,插图及相关资料由TEDxTaipei主办方BQ提供,同时,编辑参考了有关的新闻报道资料。以下参考链接是编辑撰写本文的参考依据。

朱士杰的blog: 耕耘台東,台北保重

杂志报道:《包裝文化特色,讓深耕的土地再生》

BQ Live 看見快樂:朱士杰 談能源農場

题图照片
本文题图照片来自TEDxTaipei网站。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TED中国粉丝团”的文章:
http://www.tedtochina.com/feed/
欢迎发表评论,参与“TED中国粉丝团”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow 我们。
参与越多,您也会学到更多。

璜·安利奎斯:生物学开启的新能源时代

20世纪末,尼古拉斯·尼葛罗庞帝的一本《数字化生存》预料了数字时代的到来。到了21世纪,生命科学的发展即将为我们开启一个崭新的时代,而璜.安利奎斯(Juan Enriquez)就是少数能够有睿智的目光,预见到这一学科的巨大商业以及社会价值的开拓者之一。安利奎斯是美国哈佛商学院生命科学项目的主要创立者之一,他还创立了一家叫 Biotechonomy的公司,专门从事生命科学以及由此而兴起的新型经济的研究与服务。安利奎斯的文章多次见于《哈佛商业评论》《科学》《外交政策》《纽约时报》等媒体,他还写过一本关于生命科学与新经济的书:《新财富宣言》(中文简体字版版已由中信出版社推出,台湾商周出版社也推出了繁体字版,英文版的Amazon链接)。

今天,我们一起看看生命科学如何为我们寻找新能源带来新的突破——用安利奎斯本人的话来说,就是我们未来将如何像种庄稼一样“种能源”


Juan Enriquez: Why can’t we grow new energy?

安利奎斯首先回顾了农业的历史,长期以来,人们从事农业耕作都是依靠手工或机械,但是,Norman Borlaug 发起的绿色革命则彻底的改变了农业的面貌,我们不妨看看以下的数据:

9000 BC- 农业开始出现
1830 250 小时= 100 英斗小麦(1英斗= 35 . 238 升)
1890 40 小时
1930 15 小时
1960 5 小时
1990s 咨询科技+生物技术

1950-2000 农业生产效率 ^7x
-非农业领域的生产效率 ^ 2.5x

(Norman Borlaug 的绿色革命最新是在墨西哥做试验的,可是今天的墨西哥由于存在各种顾虑,决定抛弃这种技术,使得该国由粮食出口国变为粮食进口国。)

那么我们今天获取能源又是怎样的一种方法?还不是一种机械的办法?开采矿山、挖掘油井……这一点和我们以前搞农业的做法是多么相似!这样做既耗时费力,又严重污染环境,还加剧了气候变暖的趋势。让我们和这样的旧思路说“再见”吧。

安利奎斯建议说,我们应当用生物学的办法来对煤炭进行处理,而不是大量开采与简单的使用(燃烧)。认识到这一点不管对于美国还是中国都相当重要,因为两国的煤矿储备依然十分丰富。关于什么是生物能源,我们不妨这么想:

我们可以把细胞看作是硬件,把基因是看作是软件,只要你开始将生命当成是代码来看待,你会发现只要改变代码的组成与结构,你就可以得到许多不一样的东西,可以是能源、食物、纤维以至于人。站在这样的高度,你将对什么是能源以及如何开发和使用能源有一个全新的认识。

上图显示的是一次成功的基因移植的实验,科学家已经可以把一个完整的DNA操作系统从一个细胞里面取出,然后移植到另一个细胞里面,让另一个细胞发育成为新的物种。这个实验告诉我们,将来我们可以不需要通过高昂的补贴来发展乙醇汽油,而是通过生物学的办法来获得我们所需的能源。

生物能源是一座桥,通过这座桥,我们可以走向高效风能、太阳能以及核子能源的利用。只有意识到这一点,我们才能避免在破坏环境的道路上越走越远,才能实现以一种经济节约的方式来生产能源。

参考阅读:

As the future catches you, excerpts from the book

”能源草“能替代煤炭吗?(科学松鼠会的文章)

题图照片:

左图来Flickr,由shashiBellamkonda上传于2008年10月25日,原作者选用的CC协议为”署名“。
右图来自Flickr,由motionblur上传于2008年6月26日,原作者选用的CC协议为”署名-非商业性使用-相同方式共享“。
文章内插图来自视频截屏。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TED中国粉丝团”的文章: http://www.tedtochina.com/feed/

欢迎发表评论,参与“TED中国粉丝团”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow 我们。

参与越多,您也会学到更多。

埃默里·罗文斯:致胜于后石油时代

美国完全有可能彻底摆脱石油,并且还能做到有利可图,因为这么做比继续使用(石油)的成本更低。——埃默里·罗文斯

埃默里·罗文斯(Amory Lovins) 是一位战略家,也是能源变革运动的一员干将,还是落基山研究所 (Rocky Mountain Institute) 的共同創始人兼首席執行官。他早在1976年就已经在《外交政策》杂志上发表了一篇题为的文章,阐述自己的能源观点。 Grist magazine 说,在能源研发与应用这一领域,世界上没有其他任何人比罗文斯作出的成绩更让人瞩目了。罗文斯最近写了一本书,书名是《石油残局致胜》(Winning the Oil Endgame),讲述的就是一整套的应对石油末日的方案——并且是可盈利的方案。

我们且看看罗文斯在 TED 大会上是怎么阐述他的看法的:


Amory Lovins: We must win the oil endgame

罗文斯说,基于美国国家竞争力以及国家安全的战略考虑,美国必须大力发展石油替代品。如何做到呢?

1、高效使用(可以减少一半的石油需求)
2、生物燃油可以代替另外1/5 的石油供求
3、节约使用,节省下来的天然气可以代替剩余的石油需求。

通过这样的方案,到2025年,美国可以省下700亿美元的石油开支,并且创造出100万个就业岗位。这需要政府在未来十年内总计投入1800亿美元,但是,与此同时,每一年会带来超过1500亿美元的收入。(这些数字也许各位 TED 粉丝也看得头大了,罗文斯的意思其实是通过迅速的摆脱石油的策略来减少与此相关的诸多社会、军事上的开支,从而达到盈利的效应,用中国话来说,应该就是未雨绸缪吧)

关于高效使用,罗文斯告诉我们说,很多汽车厂家都非常热衷与搞此类研发,并且已经有不少此类的汽车推出市面。丰田汽车业已占据美国汽车市场的半壁江山,而假如美国人还是固步自封,罗文斯预言说,将来美国人也许要买上海出厂的环保轿车了。

至于为何美国人会如此迷恋于石油?罗文斯指出,这是因为市场存在四个缺陷:

1、石油的定价并不包含其社会成本;
2、大多数的消费者都是短视的;
3、大多数消费者得到的信息非常有限;
4、大多数的企业管理者会抵制破坏性的创新。

而作为政府,就应当把这些“绊脚石”化为商机,并推动整个社会采纳更先进的技术,从而赢得石油残局的胜利。

参考阅读:

重新發明車輪:汽車效率的革命

《石油残局致胜》电子版下载

题图照片:

左图来自TED演讲截屏。

右图来自Flickr上的照片,由kngrejo上传于2009年2月20日,原作者选用的CC协议为“署名-非商业用途”。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TED中国粉丝团”的文章: http://www.tedtochina.com/feed/

欢迎发表评论,参与“TED中国粉丝团”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow 我们。

参与越多,您也会学到更多。

一周回顾:和谐世界,绿色未来

本周我们推出了“绿色未来”系列主题的 TED 演讲简介,一共介绍了四位杰出人士关于此话题的思考,在此简单回顾一下:

贾雷德·戴蒙德(Jared Diamond):文明社会为何走向崩溃

很多社会往往就是在其发展到顶峰的时候才忽然间走向崩溃的,比如苏联。最后,戴蒙德总结说,当一个社会的精英决策层只顾自身的短期利益而不顾整个社会的长远利益时,这样的利益冲突很容易导致社会走向崩溃。另外,一个社会里那些根深蒂固的观念和信仰也能成为阻碍社会前进,并有可能将社会引向崩溃。

对此话题感兴趣的朋友可以找戴蒙德写的《枪炮、病菌与钢铁》读一读。

迈克尔·坡兰(Michael Pollan):从植物的视角看人类本身

达尔文早在150年前就告诉我们说,人类也不过是生物界的一员而已,但是,我们直到今天还未能完全领会这个意思。我们还是会陷入“二分法”的思维模式中去,万事都要区分出“本体”与“客体”。这样的思维就使得我们将人与自然割裂开来,人站在这边,自然站在另一边,两者彼此是对立的。但是那不过是我们人类自大的体现罢了。自我意识(consciousness)不过是我们认识世界的一种工具,只不过我们似乎是天生就把这一工具的位置看得很重。借用一位喜剧演员的话来说,“是谁在告诉我自我意识是如此美好、如此重要——还不是自我意识本身吗?”只要你看看动植物的世界,你就会发现人类的自大心态是多么严重。

约翰·杜尔(John Doerr):风险投资放眼绿色技术

绿色能源是21世纪的互联网产业。这话的真实性即将在未来的10年内得到证实。中国如何走?要知道,气候变化不是一国的问题,乃是一个全球性的难题,中国理应承担起其应有的责任。假如中国能在绿色能源方面大有作为,相信下一个比尔·盖茨会在这个行业里出现。

珍妮·班娜斯(Janine Benyus):自然造物的12条黄金法则

大自然是艺术家、科学家的灵感之源,如今,工程师们也在向大自然学习,希望通过仿生学的办法来创造出更优质、更环保的产品,生物学家与设计师一道,正在为我们揭开自然造物的神秘面纱。Are you in?

另外,本周六(2月21号)是联合国母语日,我们为大家准备了韦德·戴维斯(Wade Davis)的一个TED 演讲(参见这里:韦德·戴维斯:民族文化生态保护刻不容缓),其中谈倒了濒危语种保护以及民族文化生态圈保护的问题,这样的问题在当下的中国已经变得越来越迫切,及早注意到这样的问题,并及时采取有效的保护手段,才是民族文化得以长期保存之道。

题图照片:

题图来自Flickr上的照片,由TexasEagel上传于2009年2月20日,原作者选用的CC协议为“署名-非商业用途”。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TED中国粉丝团”的文章: http://www.tedtochina.com/feed/

欢迎发表评论,参与“TED中国粉丝团”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow 我们。

参与越多,您也会学到更多。

约翰·杜尔:风险投资放眼绿色技术

绿色技术的经济潜力要远远大于互联网。
绿色能源有望成为21世纪最重要的经济元素。

约翰·杜尔(John Doerr) 是著名的风险投资家,硅谷排名前列的KPCB风险投资公司的合伙人。他早年因为看好Amazon, Google, 惠普和网景等公司的前景而赢得愈10亿美元的收益。现在,他把目光转向绿色经济,KPCB也成立了Greetech投资团队,专门投资于绿色技术。2007年11月13日,KPCB和世代投资(Generation Investment Management)宣布,在全球范围内展开合作,专注于挖掘、资助并推动绿色企业、高科技和政策研究方面的项目,以帮助解决目前的全球气候危机。 双方的合作将给致力于解决气候问题的私营和公营机构以及创业者带来资金以及在全球范围开展业务的经验。为了双方的合作,世代投资的主席兼联合创始人、美国前副总统阿尔·戈尔 (Al Gore) 将作为合伙人加盟KPCB,而KPCB将在世代投资位于伦敦的办公机构中开展其在欧洲的运营。同时,KPCB的合伙人约翰·杜尔 (John Doerr)则加入世代投资的顾问委员会。

本文介绍约翰·杜尔(John Doerr)在2007年TED 大会上关于绿色技术的演讲Seeking salvation and profit in greentech

约翰·杜尔(John Doerr) 说,多年前的一次聚餐上,他和朋友在席间谈起了气候变暖的问题。这时,她的女儿忽然给爸爸抛出一句:“爸爸,环境问题是你们那一代人一手造成的,你们该为此负责!”义正词严!约翰·杜尔顿时愣住了。约翰·杜尔说那一晚开始,他整个人都变了,他决定认认真真的去了解更多背后的故事,并跑到巴西、中国、印度等地去了解更多的信息。他把自己从中总结的几点心得体会在TED大会与大家分享。


John Doerr @TED

一、公司是非常强大的,并且它们非常重要。

比方说,在美国,沃尔玛就是一个非常强大的超市连锁集团,假如把沃尔玛算作是一个国家的话,它可以成为中国的第六大贸易伙伴。沃尔玛的决策层看到绿色时代的到来,决定要在未来七年实现大幅降低能耗的目标:现有连锁店要降20%,新开的连锁店降30%。这一举动在业界引起轩然大波,因为人们发现,沃尔玛通过对商店的采光、冷冻设施的改造真的能够节约能耗,并且还能带来相当优厚的利润。于是很多人也都开始“跟风”。大公司的模范效应不可忽视。要是Google, Apple, Microsoft等公司也走绿色路线呢?那很有可能产生比沃尔玛更大的规模效应。

二、每一个个体都很重要。

还是以沃尔玛为例,它每一年都会迎来1.25亿的顾客(相当于1/3的美国人口)。去年,沃尔玛售出了650万只紧凑型荧光灯管(CFL,附注1),而它们今年的目标是卖出1亿只C紧凑型荧光灯管(CFL)。这不是小数目。单单是换灯泡这一行动本身,每一年就可以为美国节省6亿的能源开支,还能缩减2000万吨的二氧化炭(CO2)排放。但是,这样还是不够的。很多人依然会选择驾车到沃尔玛购物,而这一过程就产生了大量的二氧化炭(CO2)。“只有当我们知道事物背后的玄机,我们才会更理性的行动。”要是消费者心底里以为排放二氧化炭(CO2)是免费的,那么我们又怎能期待他们会有消费行为上的改变?我们要走的路还很长。

三、政策乃关键。

2006年,美国加州通过了一部能源法案AB-32(42票支持,35票反对),该法案设定了到2020年达到碳减排25%的目标,这同时也将创造8.3万个就业岗位,使得每一年的政府库房收入增加40亿,最重要的是,如此一来,他们每一年可以减少1.74亿吨的CO2排放。可是,加州仅仅是一个州,这样的做法除非推广到全国,否则还是不够的。巴西政府大力推行乙醇汽油,已经可以做得到让85%的汽车都使用混合汽油。但是,那还是不够的,巴西的碳排放占全球碳排放的1.3%而已。

四、大胆创新大有可为。

现在地球上每天有6000人死于疟疾,他们大多生活在非洲,没办法买得起高价药(事实上是每天2美金)。伯克莱大学的研究员最近采用合成生物的办法成功研制出一种药物,可以使得每一剂药只需0.25美金,这样一来,他们的药物每一年至少可以拯救100万人的生命。而该研究组所采用的技术也可以用来制造更优的生物燃油。Amyris 就是这么一家新兴的生物能源公司。他们可以在实验室里通过对生物分子的改良,生产出质量更优的生物燃油。而这样的技术,在 约翰·杜尔(John Doerr)看来,就是21世纪的 dot com 革命。

但是,所有这些加起来还是不够的,我们要做的还有很多很多。中国在这一进程当中将如何行动?你我该如何行动?但愿各位TED粉丝都能有一个合理的回答。

附注1:

紧凑型荧光灯管(CFL)于20世纪70年代传入美国,目前,它在美国家用照明市场获得普遍赞誉的历史已经超过30年。政府和公用事业单位投入了大量资金用于提升该技术,因为CFL极具节能优势:其耗能仅为白炽灯的1/2,甚至更低。虽然美国CFL全国零售量仅仅2%,但在美国某些地区取得了更好的销售业绩,其中,加利福尼亚州为5%,西北太平洋地区达到12%。(资料来源:《LED推广学习篇——美国CFL市场推广经验》)

延伸阅读:

《环球企业家》2006年4月张亮文章《国王制造者:约翰·杜尔(John Doerr)

世代投资与KPCB强强联手 加速应对全球气候挑战—— 阿尔•戈尔作为合伙人加盟KPCB, 约翰•多尔加盟世代投资顾问委员会

本站文章:《戈尔叙说当代人的使命

题图照片:

左图来自TED演讲截屏。

右图来自Flickr上的照片,由Paul Keller上传于2008年9月7日,原作者选用的CC协议为“署名”。

TEDtoChina signature

您可以通过RSS阅读器订阅“TED中国粉丝团”的文章: http://www.tedtochina.com/feed/

欢迎发表评论,参与“TED中国粉丝团”的讨论组,或者在 twitter 上面 follow 我们。

参与越多,您也会学到更多。